Information

Varför kisar vi?

Varför kisar vi?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Nyligen gjorde jag en synundersökning och erkände att jag kisade mina ögon för att skärpa suddiga kanter. Senare, medan jag väntade på att utvidgningen skulle sätta in, berättade min bror (en blivande apotekare nybliven anatomikurs) för mig om hur synen fungerar.

Som icke-vetenskapsman, här är så mycket som jag samlat in:

  • Pupillen släpper in ljus i våra ögon.
  • Linsen böjs och skiftar för att fokusera ljuset mot vår näthinna.
  • Näthinnan översätter denna ljusinformation till signaler via synnerven.
  • Något om hjärnor och så syn!

Så, min fråga är, om linsen som böjs och flyttas inuti vårt öga av muskler är hur våra ögon fokuserar, varför kisar de av oss med dålig syn? Det kan väl inte vara så att jag medvetet böjer min lins genom att minska mitt synfält.


Egentligen är det lite fysik och biologi,

Det fungerar, okej. Faktum är att ordet "myopi" (närsynthet) kommer från de grekiska orden myein (shut) och ops (öga). När du kisar är det som att minska bländaren på en kameralins: Du minskar diametern på din visuella lins. Detta ger dig ett längre djup av fokus.

Snart kan du säga, Ja genom att kisa med ögonen böjer du faktiskt ögonlinsen med hjälp av ciliarmusklerna i dina ögon som minskar dess brännvidd och hjälper dig att se med en bättre syn


Varför kisar vi? - Biologi

Vilken fantastisk fråga! Det korta svaret är: att kisa ändrar formen på vårt öga.

Det långa svaret är: ögat är ett mycket komplicerat organ. Ljus kommer in i ögat genom pupillen och går till linsen. Linsen använder muskler i ögat för att ändra form för att fokusera ljuset på ett sensoriskt område på baksidan av ögat som kallas näthinnan. Näthinnan innehåller både stavceller (seende i svagt ljus) och konceller (färgseende). En mycket liten fläck i mitten av näthinnan, känd som fovea, består av endast kottar och är ansvarig för vår förmåga att se fina detaljer tydligt. När ljuset når näthinnan möter det en kemikalie som kallas rhodopsin som omvandlar ljuset till en elektrisk impuls som vår hjärna kan bearbeta som syn. För mer information kolla in denna webbplats

När vi åldras kan linsen i vårt öga bli stel och förlora sin förmåga att fokusera ljuset ordentligt. Människor har också lite olika former av ögon. Om ögat inte är perfekt runt, vilket ofta har en genetisk komponent eller kan orsakas av fysisk skada på ögat, kommer ljuset som kommer in genom linsen att fokuseras något utanför mitten och orsaka suddig syn. Tro det eller ej, när vi kisar ändrar vi faktiskt formen på våra ögon lite, och genom att göra det fokuseras ljuset korrekt tillbaka på fovea. Ljus som färdas in i vårt öga kommer från många olika vinklar och måste alla fokuseras tillsammans på ett enda område på baksidan av ögat. När vi kisar kommer det också mindre ljus in i våra ögon, och ljuset som kommer in kommer bara från ett begränsat antal håll eftersom våra ögonlock täcker resten. Nu behöver bara ett fåtal ljusstrålar omdirigeras för att se klart.

Så i grund och botten tillåter kisning oss att se bättre på två sätt: genom att ändra formen på vårt öga och släppa in en begränsad mängd ljus som är lättare att fokusera.

Skulle du kunna tänka dig att behöva kisa hela tiden för att se klart? Försök att kisa och håll den i några sekunder. Föreställ dig nu påfrestningen på dina ögon om du var tvungen att göra det hela tiden för att se något klart! Glasögon och kontaktlinser fungerar genom att ersätta ögonlinsen, som fokuserar ljuset felaktigt och orsakar suddig syn, så att människor inte behöver kisa hela tiden. Varje person som behöver synkorrigering kräver en unik typ och kraft av linser för att justera brännpunkten för inkommande ljus på näthinnan och se klart. Dessa komplexa koncept har använts av forskare och läkare i ett försök att permanent bota människor med dimsyn. Du har säkert hört talas om LASIK ögonkirurgi, som är en procedur som görs för att faktiskt ändra formen på framsidan av någons öga för att det ska kunna fokusera inkommande ljus mer exakt. Tyvärr finns det ingen exakt formel för att ändra formen på någons öga för att uppnå perfekt syn och det finns några allvarliga risker med proceduren. För mer information om LASIK, kolla in denna webbplats


Varför dissekerar elever grodor?

Det finns många kirurger som säger att de först upptäckte sitt livs passion när de stod över en dissekerad groda i en biologiklass i mellan- eller gymnasieskolan. Men, förutom att inspirera morgondagens medicinska personal, vad är syftet med dissektion? Och ännu viktigare, varför dissekerar alla alltid dessa stackars gröna groddjur?

Det finns många anledningar till att elever i biologiklasser uppmanas att utföra dissektioner, och de har mycket att göra med att förstå kroppen och världen i stort. Vid dissekering av ett djur ser, rör och utforskar eleverna de olika organen i kroppen. Genom att se dessa organ och förstå hur de fungerar inom ett enda djur kan eleverna förstå hur dessa system fungerar inom många andra djur, inklusive dem själva. Även om det finns olika aspekter som kan skilja sig åt mellan människor och andra djur, fungerar många av organsystemen hos komplexa djur på liknande sätt som hos människor.

En anledning till att grodor ofta väljs ut för att dissekeras är att deras kroppar ger en bra överblick över organsystemen hos en komplex levande varelse. Även om hur deras kroppar fungerar inte är i närheten av identiska med en människas, finns det många likheter. Organen som finns i en groda, och hur de är placerade i kroppen, är tillräckligt lika människor för att ge eleverna insikt om hur deras kroppar fungerar.

Förutom att lära sig om sig själva kan eleverna lära sig om ekologi och evolution genom groddissektion. Vissa kroppsstrukturer och anpassningar kan ses hos grodor som illustrerar hur de utvecklats över tid och hur de fyller särskilda nischer i de ekosystem de tillhör. Till exempel har tungan på en groda anpassat sig till att ha stor längd, styrka och hastighet för att effektivt fånga insekter under flykt. Den roll som denna tunga tillåter grodan att fylla - att konsumera insekter som sin primära födokälla - är viktig i balansen mellan många ekosystem som grodan är en del av.

Det finns praktiska fördelar med att använda grodor också. De har en lämplig storlek för dissektion i klassrummet och gör processen hanterbar för elever och lärare. Dessutom har grodor en relativt kort livslängd till att börja med, och medan vissa arter är sällsynta på vissa ställen, är andra rikliga och är därför främsta kandidater för användning vid dissektion. Bullgrodor, till exempel, är en invasiv art i stora delar av USA. Även om de naturligtvis hjälper till att kontrollera insektspopulationer, hotar de också inhemska populationer av andra djur. Detta är särskilt fallet när det kommer till andra grodor – bullfrods är kända för att äta andra grodor och driva andra grodarter ut ur sina naturliga livsmiljöer. Bullgrodor, även om det inte är de enda grodor som används för dissektion, är bland de vanligaste. Användningen av dessa grodor tjänar ett dubbelt syfte, att kontrollera deras populationer och samtidigt ge en inlärningsupplevelse.

Även om det är sant att många människor, av många olika skäl, motsätter sig dissektion i klassrummet och erbjuder alternativ som modeller eller online-alternativ, är dissektion fortfarande ett uppskattat pedagogiskt verktyg tack vare dess praktiska karaktär. Man tror att om eleverna ser och känner dessa organsystem själva kommer de att ta ut mer av lektionen än om läraren bara föreläste eller tilldelade läsningar om det. Vissa lärare uttrycker också förhoppningen att eleverna genom att lära sig om sin egen kropp genom dissektion kommer att respektera hur deras kroppar fungerar och tänka på hur de behandlar dem och vad de stoppar i dem.


Drömmens biologi: en kontrovers som inte går att sova

Ingen skulle normalt betrakta David Maurice, Ph.D., professor i ögonfysiologi vid avdelningen för oftalmologi vid Columbia-Presbyterian Medical Center, som en revolutionär. Ändå har han återuppstått en decennier lång kontrovers som kan utlösa en revolutionerande omvärdering av ett helt område av beteendeforskning. Dr. Maurice har utvecklat en häpnadsväckande ny linje av vetenskaplig undersökning som, när den läggs till andra fynd, kan förändra vår förståelse av snabb ögonrörelsesömn (REM) och drömmars natur.

Vad Maurice har gjort är att föreslå en alternativ förklaring till fenomenet som kallas REM-sömn, det stadium där ögonen snabbt rör sig och de flesta drömmar inträffar. Dr. Maurice är inte övertygad av för närvarande accepterade teorier om varför REM uppstår, inklusive den utbredda uppfattningen att REM huvudsakligen existerar för att bearbeta minnen av föregående dags händelser under drömmar. Istället antar han att medan de sover upplever människor REM för att tillföra välbehövligt syre till hornhinnan i ögat. I ett färskt nummer av Experimentell ögonforskningMaurice föreslår att kammarvattnet - den klara vattniga vätskan i den främre kammaren precis bakom hornhinnan - behöver "röras om" för att föra syre till hornhinnan. 1

"Utan REM," sa Maurice 21stC, "våra hornhinnor skulle svälta och kvävas medan vi sover med slutna ögon."

Maurice intresse för REM började för några år sedan. "Jag undrade varför djur födda med förseglade ögonlock behövde REM eller varför foster i livmodern upplever stora mängder REM. Teorin om bearbetning av kognitiva signaler verkar inte förklara dessa händelser." Han utvecklade sin hypotes efter att ha fått veta om en ung man vars ögon hade blivit immobiliserade av en olycka och vars hornhinnor hade blivit spetsade med blodkärl, förmodligen för att förse hornhinnorna med syre. Ögonexperten från Columbia visste att när ögonen är stängda under icke-REM-sömn, kan syre nå hornhinnan från iris endast genom diffusion över den stillastående vattenhalten. Med hjälp av en matematisk modell fastställde han att syre tillfört under dessa förhållanden skulle vara otillräckligt. Den insikten ledde till hans förslag att REM existerar för att föra syre till hornhinnan.

Ofta har en idé från ett vetenskapligt område viktiga konsekvenser för ett annat, och Maurices hypotes har konsekvenser för en tvärvetenskaplig kontrovers inom områdena kognitiv neurobiologi och drömforskning. Debatten rör relationen mellan fysiologiska händelser (som REM) och drömskapande. Neurobiologer och neuropsykiatriker tenderar att tänka på att drömma sömn som "fysiologiskt bestämt" och formad av aktiveringen av hjärnneuroner, enligt J. Allan Hobson, M.D., en psykiater vid Harvard Medical School som leder Neurofysiologiska laboratoriet vid Massachusetts Mental Health Center. Implikationerna av denna aktiveringshypotes står i skarp kontrast till den psykoanalytiska synen på drömprocessen.

"Det som står på spel här är en teori om drömmar som är vetenskapligt giltig," sa Dr Hobson till 21stC. "Om psykoanalytisk drömteori inte är vetenskapligt giltig, så är psykoanalytisk drömtolkning inte vetenskapligt giltig. Jag tror att det inte är det."

Tolkning vs observation

Drömmar, sade Sigmund Freud berömt, är "den kungliga vägen till det omedvetna." Psykoanalytiker tror fortfarande att dröminnehåll är omedvetna manifestationer av undermedveten mental turbulens och att undersökningen och förståelsen av det innehållet kan hjälpa drömmare att bli av med inre konflikter. Många av dagens psykoanalytiker har ett mer pluralistiskt förhållningssätt än vad fältets grundare gjorde: "Modern psykoanalytisk tanke håller nu på att drömmar bara är en av flera vägar till det omedvetna", enligt Arnold Richards, M.D., redaktör för Journal of the American Psychoanalytic Association. Ändå skiljer dessa utövare det psykologiska från det fysiologiska och ser drömmar främst som grus för tolkning. Observationer inom de biologiska vetenskaperna har å andra sidan gett deras disciplin en stärkande utmaning.

År 1953, ungefär ett halvt sekel efter att Freud presenterade sina teorier, upptäckte sömnforskarna Eugene Aserinsky och Nathaniel Kleitman att drömmar var förknippade med REM-sömn. De fann att sovande personer kunde komma ihåg drömmar oftast om de väcktes när deras ögon såg ut att röra sig snabbt under ögonlocken. Denna upptäckt gav forskare ett verktyg för att övervaka drömmar. Under åren har resultaten av dessa studier fått flera forskare att utmana freudiansk drömtolkningsteori. En historisk vetenskaplig artikel från 1977 av Hobson och hans Harvard-kollega Robert W. McCarley, M.D., efterlyste djärvt "viktiga ändringar" i psykoanalytisk drömteori. Drs. Hobson och McCarley föreslog vad de kallade "aktiveringssyntesmodellen för drömproduktion", och förklarade,

Den primära motivationskraften för att drömma är inte psykologisk utan fysiologisk eftersom tiden för förekomsten och varaktigheten av drömsömn är ganska konstant, vilket tyder på en förprogrammerad, neuralt bestämd genesis. . . [Jag] ställer allvarliga tvivel på den uteslutande psykologiska betydelsen som är kopplad till både förekomsten och kvaliteten på drömmar. 2

För Hobson är drömmar reaktioner på slumpmässiga nervsystemstimuli, som hjärnan "tolkar" som bisarra bilder och andra sinneshallucinationer. "Aktiveringssynteshypotesen", hävdar han, "förutsätter att drömmar är lika meningsfulla som de kan vara under de ogynnsamma arbetsförhållandena för hjärnan i REM-sömn. Anledningen till att dröminnehåll ofta verkar desorienterat eller bisarrt är att den aktiverade hjärnan -mind gör sitt bästa för att tillskriva mening till de internt genererade signalerna i hjärnan."

Nobelpristagaren Francis Crick och hans Salk Institute-kollega Graeme Mitchison argumenterade 1983 för att tillföra bränsle till kontroversen. Natur artikel 3 att hjärnans neurala minnessystem lätt överbelastas och att människor upplever drömbelastad REM för att eliminera kognitiva skräp. Drömmar är med andra ord inget annat än en mekanism för nervsystemet att rensa hjärnan från onödiga, till och med skadliga minnen.

Drs. Crick och Mitchison kallade sin teori "omvänd inlärning" och skämtade 1983 Natur artikel som "Vi drömmer om att glömma." I grund och botten beskrev de drömmar som skräp som ska kastas ur minnet. I en senare artikel i Beteendehjärnforskning, Crick och Mitchison uttalade, "Det finns inga bevis som tyder på att ihågkomna drömmar är något mer än en oavsiktlig biprodukt av denna (REM) funktion" dessutom attackerade de direkt psykoanalytisk teori genom att skriva, "Till en modern neuroforskare Freuds teorier, trots att de tilltalar den samtida fantasin, verkar de föga bättre än den vanliga tron ​​i tidigare tider att drömmar förutsade framtiden, en tro som också hade en stark intuitiv attraktion." 4 Deras åsikter lämnade lite utrymme för tanken att det är psykologiskt värdefullt att analysera drömmar.

Hobson tillägger, "Psykoanalytiker vill att människor ska tro att de kan tolka drömmar och upptäcka djupt rotade betydelser som ligger till grund för drömprocessen. Jag tror helt enkelt inte att det finns någon vetenskaplig anledning att tro det."

Inget slutgiltigt svar i sikte

Freudianer och deras allierade har reagerat robust på sådana attacker. Till exempel, när han diskuterar Maurices oftalmologiska hypotes, svarar Dr. Richards att "En vetenskapsman kan utveckla en förståelse för drömmens fysiologiska funktion och fortfarande inte veta något om betydelsen av drömmar, eftersom den ena är ett fysiologiskt fenomen och den andra är ett psykologiskt fenomen. Det kan vara så att REM-drömmar gör något med hornhinnan, men det säger ingenting om drömmarnas natur och deras betydelse och användning i psykoanalysen. Hundra års psykoanalytisk forskning och erfarenhet visar att det finns mycket som kan vara lärt sig om människors mentala och känslomässiga liv genom drömtolkning och andra psykoanalytiska metoder."

Neil B. Kavey, M.D., chef för Columbia-Presbyterian Medical Centers sömnstörningscenter, är en av få psykiatriker i världen som är styrelsecertifierad inom både psykoanalys och sömnmedicin. Han påpekar att förespråkare på var sin sida av kontroversen drar nytta av stöd från forskning inom sina respektive områden.

"Vi vet att REM är förknippat med många fysiologiska processer och effekter som förändringar i andning, förändringar i blodflödet till hjärnan och förändringar i hjärnans aktivitet", förklarar Dr. Kavey. "Om Dr. Maurices hypotes bevisas, skulle det öka vår kunskap om en annan funktion av REM-sömn, men det skulle inte ogiltigförklara principerna för psykoanalys. "Även om Dr. Hobson och andra korrekt observerar att REM är starkt förknippat med fysiologiska orsaker. och effekter", fortsätter Kavey, "det följer inte att det är meningslöst för psykoanalytiker att behandla patienter genom att hjälpa dem att tolka sina drömmar."

Experter på båda sidor av frågan är överens om att mer forskning behövs för att bättre förstå REM och drömmars funktioner. Vissa kommentatorer kommer faktiskt nära att hävda att "funktion" inte alltid är vad drömmar handlar om, och befriar vissa drömmar från mål och kausalitet helt och hållet. "Varken det klassiska psykoanalytiska tillvägagångssättet eller de fysiologiska attackerna på det har, enligt vår åsikt, kunnat förklara syftet med eller funktionen med att drömma fullt ut", skrev psykiatrikern Ramon Greenberg från Harvard Medical School och tre av hans kollegor i ett nyligen publicerat nummer av Journal of the American Psychoanalytic Association. 5

Så kontroversen om vad drömmar är till för - om de är "för" någonting - fortsätter. David Maurice väljer dock bort denna debatt. "Mina intressen ligger i de fysiologiska mekanismerna, ögats avlopp. Jag lämnar gärna ämnet drömmar till andra."

1. Maurice DM. En oftalmologisk förklaring av REM-sömn. Exp Eye Res 66 (1998): 139-145.

2. Hobson JA, McCarley RW. Hjärnan som en drömtillståndsgenerator: en aktiverings-synteshypotes om drömprocessen. Am J Psykiatri 134 (1977):1335-1348.

3. Crick F, Mitchison G. Drömsömns funktion. Natur 304 (1983): 111-114.

4. Crick F, Mitchison G. REM-sömn och neurala nät. Behav Brain Res 69 (1995): 147-155.

5. Greenberg R, Katz H, Schwartz W, Pearlman C. En forskningsbaserad omprövning av den psykoanalytiska teorin om drömmar. J Amer Psychoanal Assn 40 (1992):531-550.


Hur människor ser

Innan vi kan förklara det visuella fenomenet med en starburst-form när du kisar mot en ljuskälla, bör vi ta en kort genomgång av hur människor överhuvudtaget kan se!

Till att börja med reflekteras ljuset som vi ser från föremålen framför oss och tas in i ögat genom hornhinnan. Vår pupill styr hur mycket ljus som tillåts komma in i ögat och är omgiven av iris. Bakom hornhinnan finns linsen, som är det som fokuserar ljuset som kommer in i ögat på näthinnan, som ligger längst bak i ögat. Genom att använda små ciliarmuskler för att ändra sin form, låter linsen oss fokusera på saker på olika avstånd och fortfarande urskilja vad vi vill titta på.

Hur våra ögon fungerar (Foto: VectorMine/Shutterstock)

När ljuset har fokuserats på näthinnan skapar energin i det fokuserade ljuset kemiska signaler på näthinnan, som överförs via synnerven till hjärnan, där informationen kan bearbetas till en bild som vi kan förstå och reagera på. . Uppenbarligen är det en rudimentär förklaring av en mycket delikat, komplex och nästan omedelbar process, men det borde förklara de grundläggande elementen som påverkar den större frågan som tas upp i denna artikel.


Visa/gömma ord att veta

Astigmatism: en defekt i ögat (vanligtvis involverar linsen) som orsakar suddig syn.

Hyperopi: även kallad långsynthet ett tillstånd som orsakas av korta ögon och hornhinnor som kröker för lite en person med översynthet kommer att ha svårt att tydligt se föremål nära sig. Mer

Myopi: kallas även närsynthet ett tillstånd som orsakas av långa ögon och sträckta hornhinnor en person med närsynthet kommer att ha svårt att se föremål som är långt borta.

Ögonläkare: en läkare som kan testa synen, ge patienter recept på glasögon eller kontaktlinser eller utföra operation för att åtgärda problem med ögat.

Optiker: en läkare som kan testa synen och ge ett recept på glasögon eller kontaktlinser.


Exempel på homeostas

Nästan alla levande organismer uppvisar allmänt homeostas. Det händer hela tiden vilket är nästan omöjligt att hitta någon organism som inte utför det. Följande är bara några exempel från människokroppen och våra ekosystem.

1. Upprätthållande av kroppstemperatur

Ett av de vanligaste exemplen på homeostas är regleringen av kroppstemperaturen. Hos människor faller det normala intervallet på 37 grader Celsius eller 98. 6 grader Fahrenheit. För att upprätthålla detta kontrollerar kroppen temperaturen antingen genom att producera värme eller släppa ut överskottsvärme. När kroppstemperaturen går över 98.6F, skulle personen få feber och om det sjunker under denna gräns, skulle personen få hypotermi.

2. Upprätthållande av glukosnivån

En speciell typ av socker i vårt blodomlopp som kallas Glukos och det måste vara jämnt för att personen ska vara frisk. Om denna sockernivå blir för hög frisätter bukspottkörteln ett hormon som kallas insulin för att balansera glukosen i blodomloppet. Däremot, om sockernivån sjunker för lågt lagras glykogen (form av socker) i levern och muskler omvandlas till glukos för att upprätthålla den optimala balansen.

3. Skydd mot infektion

Immunförsvaret slår in för att upprätthålla homeostasen när ett oseriöst virus eller bakterie kommer in i kroppen den bekämpar och skyddar mot att få infektioner innan de gör personen sjuk.

4. Upprätthållande av blodtrycket

Det friska blodtrycket (BP) för människor är 120/80 (120 – systoliskt tryck / 80 – diastoliskt tryck). Om blodtrycket är för högt skickar hjärnan signaler till hjärtat för att bromsa hjärtpumpningen för att normalisera trycket. På samma sätt, om blodtrycket är för lågt, kompenserar hjärtat genom att öka trycket i artärerna för att hålla balansen. Hela denna orkestrering sker via de nervösa och endokrina system.

5. Underhåll av vätskevolym

Homeostas är också viktigt för att reglera vätska (dvs vatten) samt koncentrationen av joner i kroppen. I djur, de huvudsakliga organen som tilldelats för denna uppgift är njurarna. Förutom de nämnda funktionerna upprätthåller njuren även homeostas genom att hålla essentiella ämnen (t.ex. sockerarter och proteiner) så är de inte spolas ut ur kroppen.

6. Underhåll av andningsmönster

Andning är en ofrivillig handling och nervsystem hjälper till att behålla homeostasen genom att se till att kroppen får sitt viktigaste syre (O2) av korrekt andningsmönster.

7. Avlägsnande av avfall/gifter

Lymfsystemet (nätverk av vävnader och organ för att hjälpa till att bli av med gifter från kroppen) upprätthåller homeostas genom att bli av med gifter som urin, avföring, CO2, galla, svett och utslitna celler från kroppen.

8. Reglering av ljusinsläpp i ögonen

Hur homeostas upprätthålls av ögonen är genom att dra ihop pupillen när överskott av ljus kommer in på kontrast, pupillen expanderar när den utsätts för mörker för att få en känsla av det visuella.

9. Stabil befolkning i ett ekosystem

I ett ekologiskt perspektiv upprätthåller ett ekosystem jämvikt på ett annat sätt. Ett ekosystem i homeostas uppstår när det finns ett relativt stabilt antal populationer av organismer. Ett exempel på detta inträffar när ett stort antal i befolkningen utplånas på grund av naturkatastrofer antropogen aktiviteter.


Typer av fjädrar

Eftersom fjädrar gör så många jobb måste det finnas mer än en typ av fjäder. Vissa av dem är långa och starka för flygning och styrning. Andra är mjuka och luddiga. Dessa fjädrar är mycket bra för att hålla fågeln varm. Faktum är att vi har lärt oss att använda dessa mjuka fjädrar i våra kläder och sängkläder för att hålla oss varma. Du kan ha haft ett duntäcke på sängen eller ha på dig en dunjacka när det är kallt ute. Det här är saker som är fyllda med mjuka duniga fjädrar.

Om du tittar på de olika fjädertyperna ovan ser du att de finns i många former och storlekar. De typer vi ser oftast är svans och flyg fjädrar (även kallade ådrade eller konturfjädrar). Vid en första anblick kan de verka likadana, men är faktiskt olika. Stjärtfjädrar är balanserade till vänster och höger om mitten. Flygfjädrar har en bredare och smalare sida. Detta gör dem bättre att flyga eftersom de kan skära genom luften med väldigt lite motstånd (även kallat drag).

Andra typer av fjädrar är gjorda för användning på fågelkroppen. De dunig fjädrar som är bra för värme visas längst till höger. Semiplume fjädrar hjälper också till att hålla fåglarna varma och de hjälper vattenfåglarna att flyta. Borstfjädrarna finns runt ögonen och näsborrarna, och för vissa fåglar som gillar att fånga flygande insekter kan de ses runt munnen. Filoplume (file-o-ploom) fjädrar kan hittas runt stjärten och svängfjädrarna. De tros användas för att känna av när flygfjädrarna behöver underhållas.

Oavsett vilken typ av fjäder, de har alla liknande delar. Nedan är en ritning av en fjäder som visar alla delar som du kan hitta på en fjäder. Alla fjädrar har inte alla delar. Duniga fjädrar saknar till exempel de styva hullingarna och vingen. Du kommer också att se att svängfjädrar har väldigt få eller inga duniga hullingar.


Grundläggande ansiktsuttryck: finns det verkligen 21?

I århundraden har psykologer studerat sex grundläggande ansiktsuttryck: glad, arg, ledsen, förvånad, rädd och äcklad. Men när kognitionsforskaren Aleix Martinez från Ohio State University studerade dessa sex, flödade en kättersk fråga genom hans sinne: Kan det mänskliga ansiktet vara kapabelt att registrera en mycket bredare variation av känslor?

“Något slog mig som konstigt,” säger Martinez, docent i el- och datateknik. “Varför skulle vi bara ha en positiv känsla i de sex kategorierna? Vi är väl inte så negativa till ett folk?”

Och varför en så kort lista? Kan sex känslor vara gränsen för vad vi kan uttrycka med våra fantastiskt muskulösa muggar? Martinez började undra över “sammansatta känslor” som glatt överraskad eller argt överraskad, och satte ihop en ny lista. Till de ursprungliga sex, lade han till 12 sammansatta känslor, tre nya känslor (förskräckt, hat, förundran) och ett neutralt ansikte. Den listan med 22 ansikten blev grunden för en studie som publicerades denna vecka i Proceedings of the National Academy of Sciences.

För att testa legitimiteten hos de nya kategorierna bad Martinez 230 forskningspersoner att göra ett ansikte som uttryckte, låt oss säga, äcklad överraskning eller sorgligt arg. För att förtydliga begäran läser försökspersonerna en exempelsituation (som att se en grov men humoristisk film för att vara glada äcklade). Innan forskarna tog ett foto kunde försökspersonerna använda en spegel för att komponera ansiktet, men de blev inte coachade om vilken typ av ansikte som önskades.

Dataknäppningstid

Beväpnad med 5 000 bilder byggde Martinez en datormodell för att mäta likheten mellan två bilder. Efter den vanliga strategin i ansiktsuttrycksstudier uppskattade datorn vilka ansiktsmuskler som användes för att göra varje ansikte. Resultatet var "en mycket liten skillnad", mellan par av bilder som visade samma känsla, säger Martinez.

När han jämförde bildpar som visade olika känslor fann han en mycket större skillnad. “Detta tyder på att vi inte bara använder samma muskler för samma känsla, utan uttrycken är olika från en kategori till en annan.”

Datoranalysen visade också att de sammansatta kategorierna är sammanslagningar av de enkla. "Lyckligt äcklad", till exempel, skapar ett uttryck som kombinerar "avsmakandes" skrynkliga ögon och näsa med leendet "glad".

På det hela taget, säger Martinez, använde i stort sett alla samma ansikte för att uttrycka alla 21 kategorier. Jag blev glatt överraskad. Jag förväntade mig att flera skulle matcha, men alla matchade? Det var oväntat.”

Precis som att känna igen ansikten, är att känna igen känslor baserat på fina distinktioner som kallas “konfigurationsfunktioner,” säger Martinez. I ett riktigt leende drar musklerna i ytterkanten av ögat ihop sig, vilket skapar en liten rynka i ögonvrån och en lätt kisning. “Vi kan se ett falskt leende, eftersom det inte inkluderar kisningen, bara den böjda munnen,” säger Martinez.

Martinez säger att försökspersonerna använder liknande ansikten för att uttrycka samma känsla, och datoranalysen som visar att samma muskler användes för att uttrycka en viss känsla, stödjer de sammansatta känslorna som verkliga, inneboende känslotillstånd. “Resultaten tyder på att vi alla har alla dessa känslomässiga kategorier, eller så skulle vi inte uttrycka dem på samma sätt. Det verkar som om vi alla har dessa sedan födseln.”

Känslor: Alla är inte skapade lika

Vi frågade om några andra uttryck: misstro, vördnad, kärlek och avsky, men Martinez sa att deras definitioner var för snåriga för att inkluderas på masterlistan, “speciellt för kärlek.”

Och medan de 21 känslorna är vanliga, kanske till och med universella, åtminstone i USA, erkänner Martinez att personlig mottaglighet för dem beror på erfarenhet. “Bebisar uttrycker sig väldigt lätt förvånade, eftersom de alltid blir förvånade och alltid glada när folk visar dem något nytt.”

Vissa studier, tillägger han, “fann att misshandlade barn är mycket känsliga för ilska och upptäcker dess uttryck med hög precision.” Å andra sidan, “Det finns vissa känslor som du är dålig på att känna igen eller uttrycka, eftersom du använder dem aldrig.”

På en överraskande glad ton säger Martinez att hans forskning om de ursprungliga sex kategorierna visade att Ohio State-studenter är “förskräckliga på att känna igen rädsla. Men när vi tänker efter så är de glada barn, de har aldrig upplevt fruktansvärda händelser, aldrig varit i krig, inte blivit misshandlade som barn.”


Titta på videon: Varför kissar vi på kol? (Augusti 2022).