Information

Är människor fasta för att fortsätta samla resurser efter att kostnaderna uppväger fördelarna?

Är människor fasta för att fortsätta samla resurser efter att kostnaderna uppväger fördelarna?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ett djur kommer att sluta söka föda i en bärbuske om den upplevda kostnaden för att leta efter kvarvarande bär är större än kostnaden för att hitta en annan buske som inte är lika plockad. Människor gör samma sak på webbplatser. Vi stannar på en webbplats och söker efter vår informationsbär om vi känner att det kostar mindre än att hoppa till en annan webbplatsbuske.

Om vi ​​hade betydande resurser så att kostnaden för rovdjursbeteendet uppvägde energinyttan av att få mer resurser, skulle vi sluta? Det verkar finnas en biologisk och kulturell drivkraft att fortsätta få mer saker. Skulle vi som människor någonsin kunna nå en punkt där vi är nöjda? Logiken säger ja, men sunt förnuft säger att vi är knutna till att känna oss tvingade att aldrig sluta samla resurser.


Svaret på din fråga är mycket känsligt för den tidsram du är intresserad av. Om du antar att de kostnader och fördelar du beskriver avser fitness (dvs överlevnad och reproduktion), så är situationen du beskriver en situation där ett visst beteende har sänkt kondition (dvs kostnaderna överväger fördelarna).

Det finns flera möjliga utfall i det här fallet.

  1. Evolution. Om beteendet inte är plastiskt (d.v.s. det kan inte förändras hos en enskild individ), skulle det finnas ett urvalstryck mot de individer som uppvisar beteendet. Om beteendet är ärftligt skulle evolutionen orsaka en minskning av frekvensen av beteendet över tid.

  2. Sänkt kondition. Om du inte är intresserad av evolutionära tidsskalor men beteendet inte är plastiskt, så skulle resultatet inte bli någon förändring i beteende utan en minskning av överlevnads- och reproduktionsframgången för individer med beteendet.

  3. Förändring i beteende. Om beteendet är plastiskt (dvs det kan ändras av en enda människa) och den aktuella situationen ger lämplig information om tillståndet för beteendet, kommer beteendet att förändras. Nyckeln här (som med optimala födosöksmodeller) är att lämpliga signaler måste finnas för att ändra beteendet. Ofta använder organismer proxy-signaler för att utlösa beteendeförändringar. Till exempel använder vissa larver dagslängd för att utlösa förändringar i utvecklingsvägar (diapaus vs pupation) när det som verkligen betyder något är temperaturen.

Så det verkliga svaret på din fråga ligger i de ytterligare frågorna om huruvida konsumtionen är plast (eller fast som du säger) och om den är det, om en situation ger lämpliga ledtrådar för att indikera att vi har skaffat oss tillräckligt med resurser. Det är ganska komplexa frågor som, så vitt jag vet, inte har besvarats definitivt i den allmänna mening som din fråga antyder.


Jägare-samlare

Jägare-samlare var förhistoriska nomadgrupper som utnyttjade användningen av eld, utvecklade invecklad kunskap om växtlivet och förfinad teknologi för jakt och hushållsändamål när de spreds från Afrika till Asien, Europa och utanför. Från afrikanska homininer för 2 miljoner år sedan till moderna Homo sapiens, människans utveckling kan spåras genom vad jägare-samlare lämnade efter sig, verktyg och bosättningar som lär oss om de tidiga människornas diet och livsstil för jägare och samlare . Även om jakt- och samlarföreningar till stor del dog ut med början av den neolitiska revolutionen, finns det fortfarande jägare-samlare i några delar av världen.


Facing Addiction in America: Surgeon General's Report on Alcohol, Drugs and Health [Internet].

En missbruksstörning är en medicinsk sjukdom som kännetecknas av kliniskt signifikanta försämringar i hälsa, social funktion och frivillig kontroll över missbruk. 2 Missbruksstörningar varierar i svårighetsgrad, varaktighet och komplexitet från mild till svår. Under 2015 uppfyllde 20,8 miljoner människor i åldern 12 år eller äldre kriterierna för en missbruksstörning. Medan historiskt sett har den stora majoriteten av behandlingen skett i behandlingsprogram för speciella missbruksstörningar med liten delaktighet av primär eller allmän hälsovård, sker en förändring mot tillhandahållande av behandlingstjänster inom allmän hälsovård. För dem med lindriga till måttliga missbruksstörningar kan behandling genom den allmänna hälso- och sjukvården vara tillräcklig, medan de med svåra missbruksstörningar (beroende) kan behöva specialbehandling.

FÖR MER OM DETTA ÄMNET

Se kapitel 6 - Hälso- och sjukvårdssystem och missbruksstörningar.

Den goda nyheten är att ett spektrum av effektiva strategier och tjänster finns tillgängliga för att identifiera, behandla och hantera missbruksproblem och missbruksstörningar. Forskning visar att det mest effektiva sättet att hjälpa någon med ett missbruksproblem som kan löpa risk att utveckla en missbruksstörning är att ingripa tidigt, innan tillståndet kan utvecklas. Med detta erkännande tillhandahålls screening för missbruk av droger alltmer i allmänna hälsovårdsmiljöer, så att nya problem kan upptäckas och tidigt ingripa vid behov. Tillägget av tjänster för att ta itu med missbruksproblem och störningar inom den vanliga hälso- och sjukvården har utökat vårdens kontinuum och inkluderar en rad effektiva, evidensbaserade mediciner, beteendeterapier och stödjande tjänster. Ett antal hinder har dock begränsat den utbredda användningen av dessa tjänster, inklusive brist på resurser, otillräcklig utbildning och brist på arbetskraft. 5 Detta gäller särskilt för behandling av personer med samtidigt förekommande drogmissbruk och fysiska eller psykiska störningar. 6,7

Det här kapitlet ger en översikt över de vetenskapliga bevisen som stöder effektiviteten av behandlingsinterventioner, terapier, tjänster och mediciner som är tillgängliga för att identifiera, behandla och hantera problem med missbruk och störningar.

VIKTIGA FYND *

Centers for Disease Control and Prevention (CDC) sammanfattar bevisstyrkan som: “Well-supported”: när bevis härrör från flera kontrollerade studier eller storskaliga befolkningsstudier “Supported”: när bevis härrör från rigorösa studier men färre eller mindre försök och “Lovande”: när bevis härrör från en praktisk eller klinisk mening och är allmänt praktiserad. 8


Jorden i sig är inte helt utforskad ännu

Ja eftersom…

Utforskning av rymden har alltid varit en gimmick. USA gjorde det bara för att se bättre ut än Sovjetunionen och vice versa har det egentligen aldrig handlat om vetenskapen.

Det finns mycket mer värdefulla vetenskapliga ansträngningar att finansiera, till exempel utforskningen av vår egen planet. Havsbotten, särskilt runt vulkaniska områden, är relativt outforskad, liksom Antarktis. En nyhet nyligen om en "förlorad stam" lyfte också fram det faktum att vi inte är i kontakt med alla ursprungsbefolkningar över hela planeten.

Den vetenskapliga kunskap som kan erhållas från vår egen planet, särskilt organismer som lever på platser med extrema förhållanden, erbjuder mycket mer värde än rymden.

Nej eftersom…

Potentiella organismer som kan hittas i rymden (som på Mars) erbjuder exakt samma värde för forskarsamhället, och kanske mer, eftersom förhållandena skulle vara mycket mer extrema än de som finns på jorden. Även om det är sant att mycket av jorden, inklusive havet och Antarktis, är outforskade, är det inte som om vi utforskar rymden istället för vår egen planet. Ansträngningen som görs för att utforska havet är lika stor som rymdresor. Dessutom är att lära sig om havsbotten, även om det är viktigt, inte viktigare än rymden. Vad är det vi absolut måste veta om havsbotten? I grund och botten tror jag att den enda anledningen till att vi är så intresserade av att utforska vår egen planet är för att det är “vår” planet, och vi har det absurda intrycket att vi måste känna till vår egen miljö innan vi förgrenar oss till andra, när ärligt talat, att göra båda samtidigt är en idealisk möjlighet som vi verkar ta för givet.


“Evolutionär psykologi” är ett monumentalt verk.
Det här är de små anteckningarna jag tog på sidan som fick mig att undra ibland:

Underhåller inte alltid alternativ eller “problem” av de presenterade teorierna

Vissa teorier presenteras som om de vore perfekt bevisade och accepterade.

Men alla är det inte. Eller, åtminstone, några av dem presenterar vissa problem. Till exempel, när det kommer till skillnaderna mellan manlig och kvinnlig svartsjuka, påpekar David Buller korrekt att de flesta tyska män rapporterar känslomässig otrohet som mer oroande än sexuell otrohet.

Varför är det så?
Kan det vara så att kultur, särskilt när det kommer till öppenhet mot sex, är mycket viktigare än vad Buss erkänner (åtminstone i den här frågan)?

Eller överväg teorin att vi utvecklade ett dubbelt parningssystem för kort och långvarig parning.
Kunde istället inte vara så att vi alltid hade den kortsiktiga drivkraften, och sedan bara lade till den långsiktiga, och alltså var två olika system som utvecklades oberoende av varandra istället för inter-beroende?

Dessa “problem” med Buss’ presenterade teorier undergräver inte nödvändigtvis hans argument. I själva verket är jag fortfarande övertygad om den allmänna giltigheten av hans argument.
Men jag önskade att han hade nämnt problemen också, och det hade gett honom ännu mer auktoritet och trovärdighet.

Överförklaringar av vad som bara kan vara slumpmässighet?

Evolutionspsykologi har kritiserats för att vara en “efter händelserna” övning av trevligt klingande berättelser med lite vetenskap.

Jag tror att folk som säger det inte riktigt förstår evolutionär psykologi eller mänsklig natur, men det betyder inte att evolutionära psykologer ibland inte tenderar att överförklara saker och ting.

Till exempel tyckte jag att förklaringen till att människor dricker alkohol som en biprodukt av vår smak för mogna frukter var ganska obefogad.

Åtminstone skulle jag ha velat ha en anteckning om att vissa av dessa samband var mer spekulativa.

För lite utrymme kvar för personliga variationer?

Buss säger att “det finns inget godtyckligt eller kulturbundet med skönhetsstandarden”.

Men det är inte sant.
Först och främst är vissa skönhetsnormer ganska godtyckliga i hur de utvecklas, som härrör från slumpmässiga mutationer i smaker som kanske eller kanske inte korrelerar alltför bra med kondition.

För det andra finns det en hel del kulturell variation på få egenskaper, som Buss själv fick reda på.
Till exempel på mängden fett på en kvinna.
Se även:

En alltför konkurrenskraftig syn på naturen

Jag har redan nämnt att Buss pratar om “fientliga naturkrafter”.

Och jag tror att det bara är en sida av myntet.
Om naturen var så “fientlig”, skulle det inte finnas något liv. Istället är jorden täckt av liv, så naturen kan trots allt inte vara så fientlig.

Samma tillvägagångssätt gäller för konkurrens.
Det förefaller mig som om författaren fokuserar för mycket på konkurrens på bekostnad av samarbetet.
Han skriver till exempel:

Naturligt urval är till sin natur konkurrenskraftigt, en återkopplingsprocess där en organisms designegenskaper återskapar andras i en existerande population.

Naturen är naturligtvis "konkurrenskraftig" i sig.
Men det är också “inneboende kooperativt”. Ibland kan man kalla det “konkurrenskraftigt samarbete”, eller “medberoende”, som i människans tarmmikrober, men det är fortfarande en form av samarbete.

Naiv syn på att män inte går ihop mot kvinnor?

Författaren säger att det inte är sant, och inte möjligt, att män kan enas för att utesluta kvinnor från resurser och makt.

Feministiska författare framställer ibland alla män som förenade för det gemensamma målet att förtrycka alla kvinnor (Dworkin, 1987 Faludi, 1991). Evolutionspsykologiska analyser tyder på att detta inte kan vara sant eftersom män och kvinnor främst tävlar mot medlemmar av sitt eget kön. Män strävar efter att kontrollera resurser på bekostnad av och till utestängning av andra män.

Jag tror att författaren går miste om kraftdynamiken här.

Män tävlar mot sig själva på samma sätt som de flesta organismer, men som vi redan har nämnt, samarbetar många organismer också medan de tävlar.

Män av mycket hög kvalitet skulle inte ha något emot om kvinnor får mer makt, resurser och frihet att ha sex som de vill.
De skulle fortfarande vinna och hitta kompisar. Faktum är att de skulle vinna ännu mer (även om maktlösa kvinnor också gör det lättare för högkvalitativa män att behålla attraktion och makt i sina relationer).

Men majoriteten av männen är inte särskilt höga i SMV.
Så de allra flesta män do har ett intresse av att hålla kvinnor borta från inkomstkällor och sexuella friheter.
Ju fattigare kvinnor är, och desto mer tvingade är de att para sig med a man, vilken man som helst, desto bättre har de flesta genomsnittliga män det.
Detta är ett fall där en vinst för gruppen kan vara en vinst för majoriteten av individerna i den gruppen.

Faktum är att Buss säger det rätt lite senare:

Evolutionspsykologi pekar på en annan slutsats: varje individ är förenad i intressen med några medlemmar av varje kön och är i konflikt med några medlemmar av varje kön.

Exakt.
Och när varje individ är förenad med ett stort antal medlemmar av sitt eget kön, då kan en effektiv, tyst koalition för att begränsa makten och friheten för kvinnor naturligt bildas - och det förmodligen gjorde form-.
Det finns vissa sanningen i patriarkatet.

Ibland baserades undersökningar på för små urval

Skriver Buss och pratar om kopplingen mellan attraktivitet och antal avkommor:

En mindre studie av 47 moderna polska kvinnor lyckades inte hitta en koppling mellan kvinnlig attraktionskraft och reproduktiv produktion.
Det är möjligt att modern preventivteknik kan bryta den historiska kopplingen mellan kvinnlig skönhet och avkommaproduktion.

Ja, det är absolut möjligt.
Men jag skulle inte generalisera från ett så litet urval och jag skulle undvika att dra några slutsatser utifrån det.

Tar ibland inte hänsyn till eventuella störande faktorer i forskningen

Ibland kände jag att förvirrande faktorer inte var korrekt redovisade och författarna kan ha varit för snabba med att dra slutsatser.

  • Män ejakulerar mer när partnern inte är där, men onani kan inte vara detsamma som sex?

Författaren nämner ett experiment där 35 par gick med på att ge ejakulationer till följd av samlag från kondomer.

Han säger att ju längre paret var ifrån varandra, desto mer fick mannen utlösning. Eftersom forskningen också tog hänsyn till onani, är det ett bevis på att mängden utlösning endast berodde på tid emellan.

Det betyder dock att forskarna sätter onani och sex på samma nivå.
Vem säger att onani är likvärdigt med att ha med partnern? Kanske ejakulerade de männen alltid mindre när de onanerade jämfört med att ha sex. Det borde man ha tagit hänsyn till.

Författaren säger att tonåringar inte dödas av föräldrar eftersom de är den bästa åldern för att säkra framtida avkommor.
Beviset för att det inte handlar om barnets förmåga att försvara sig ligger i icke-släktingar, som dödar tonåringar oftare än någon annan ålderskategori.

Jag tyckte det var ett smart sätt att leta efter trender.
Ändå är tonåringar också mer benägna att göra uppror och irritera människor, vilket är anledningen till att icke-släktingar kan hamna i våldsamma bråk oftare.

  • Människor lämnar mer arv till barn än syskon endast för att de är yngre och därmed mer värda?

Författaren säger att människor lämnar mer arv till barn än till syskon eftersom de är yngre och därmed har mer framtida parningspotential.

Det var inte vettigt för mig.
Folk lämnar mer arv till barn för att de är ansvariga för sina barn, men de är inte lika ansvariga för sina syskon, som i sin tur är ansvariga för sina egna barn.

Det här är ett fall av övertänkande av genetiska vinster utan att ta hänsyn till andra faktorer, som “oskrivna mänskliga kontrakt”. I det här fallet: “Jag ​​bryr mig om mina barn, du bryr dig om dina”.

Motsägelsefull information om altruism och värde

Författaren säger att föräldrar dödar spädbarn mer än tonåringar eftersom de investerade mer i tonåringar och att tonåringar närmar sig reproduktiv ålder.

Ändå säger han också att hjälpen i situationen på liv eller död minskar stadigt när mottagarens ålder ökade.
Det kan vara fallet eftersom yngre människor behöver mer hjälp, men det är en potentiell oenighet som man bör undersöka närmare.

Moder/barn livmoderkonflikt: är det ett fall av vapenkapplöpning?

Författaren säger att mammor vill abortera ohälsosamma foster medan foster, som bara har ett skott på livet, producerar kemikalier för att förhindra spontana aborter.

Författaren säger att det är en kapprustning och verkar antyda att ohälsosamma barn producerar hCG för att "lura mammans system att hålla fostret implanterat".
Moderns kropp verkar tolka höga nivåer av hCG som ett tecken på att ett foster är friskt och livskraftigt och därför inte spontant aborterar

Men det finns inga som helst bevis för att ohälsosamma barn producerar mer hCG, så jag såg det inte som en kapprustning som författaren antyder.

Ibland antyder orsakssamband där det bara finns korrelation

Det fanns några tillfällen där jag kände att orsakssamband antyddes utan att det fanns grund för.

  • Författaren säger att mordstatistik är beviset på att fattiga och ogifta människor dödar fler som en “strategi för sista utväg”. Det betyder dock inte nödvändigtvis orsakssamband och det kan vara så att mördare också är mer benägna att vara fattiga och ogifta.
  • Författaren säger att män som utsatts för aggression under mellanstadiet och gymnasiet förlorar status och har betydligt färre sexpartners när de når college, men vem säger att det inte var den låga status de hade till att börja med som orsakade viktimisering?
  • Författaren säger att att vara i ett gäng resulterar i mer parningsframgång eftersom en studie visade att gängmedlemmar hade fler sexpartners än icke-gängmedlemmar. Återigen, detta är bara en korrelation. Och så säger han att gängledare hade mest, men det säger ingenting eftersom ledare är det alltid mer attraktiv och han borde ha jämfört det med icke-gängmedlemmar som var ledare för något -säg ett broderskap-

Ger inte sexuell selektion tillräckligt stor vikt?

Jag är partisk här eftersom jag är ett stort fan av Millers “sexuella urvalscentrerade syn på evolution och, särskilt, utvecklingen av intelligens.

Så jag fann naturligtvis att den här underbara handboken underrepresenterar rollen av sexuellt urval i allmänhet och, specifikt, av sexuellt urval i utvecklingen av mänskliga intellektuella förmågor.

Den dödliga innovationsfånigheten

Det var desto mer slående när författaren ägnade mycket tid åt att diskutera teorin om “hypotesen om dödliga innovationer“.

Teorin säger att när våra vapen och verktyg blev mer formidabla, orsakade deras misskötsel också fler dödsfall och därmed mer urvalstryck mot dumma människor.
Ärligt talat, det var ingen mening för mig.

Antalet dödsfall borde ha varit så högt för att få effekt att jag bara inte kan tro att det finns tillräckligt många som av misstag skjuter sig själva eller, i våra förfäders tid, som av misstag föll på sina spjut.
Dessutom kan det hända vem som helst, och jag kan inte se att det är starkt korrelerat med IQ.

Baker & sperm wars? Chagnon?

Författaren nämner Bakers ett par gånger och i sin forskning, både för att sperma värmer och för sannolikheten för kvinnor att uppleva orgasmer oftare utanför sina relationer.

Baker är kontroversiell för sina ovetenskapliga påståenden som antingen ännu inte har bevisats, eller som har bevisats fel - se hans bok “Sperm Wars“-.

Författaren nämner också Chagnon.
Chagnons data om ökad parningsframgång bland mördare har kritiserats - och det förefaller mig, av goda skäl, se Sapolsky för en översikt och Fry för originaltidningen-.

Jag önskar att Buss hade gjort en lapp på sidan bara för att se till att T:na var korsade och prickade. Eller nämnde åtminstone snabbt debatten som rasar och varför han fortfarande trodde att uppgifterna var bra.


Recension

“Evolutionär psykologi” är ett monumentalt verk.

“Evolutionär psykologi” är för evolutionär psykologi vad “The Social Animal” är för socialpsykologi, såsom: den bästa översikten som finns tillgänglig på hela disciplinen.

Om du var tvungen att läsa en bok om evolutionär psykologi, välj den här.

Utöver den här boken är David Buss en titan inom evolutionär psykologi och jag är tacksam och tacksam för hans arbete och hans enorma forskning.


Att förändra människors beteende kan göra björnlivet bättre

En ung svartbjörn slår en sopbuffé. Eftersom människor och svarta björnar lever närmare varandra, studerar forskare hur man kan se till att både björnar och människor kan trivas.

AwakenedEye/iStock/Getty Images Plus

Dela detta:

Ingen förväntar sig en björn på parkeringen. När Seymour Kankel, 10, satte sig i bilen för att åka på sommarläger 2019, höll han inte precis utkik efter björnar. Men där var den, cirka 30 meter bort, och kröp lugnt ut ur en soptunna.

Seymour, en femteklassare som går på Inspired Teaching Demonstration School i Washington, D.C., var på väg till ett sommarläger i Killington, Vt. Hans familj var inte i skogen. De var på en bostadsrätt, med tennisbanor och parkeringsplatser - och svarta björnar.

Förklarare: Svartbjörn eller brunbjörn?

En av åtta arter av björnar som lever över hela världen, svartbjörnar (Ursus americanus) finns från Alaska hela vägen ner genom Mexiko. Svarta björnar är inte för stora när det kommer till björnar. De står vanligtvis cirka en meter (tre fot) högt vid axlarna och mellan 1,5 och två meter (5 till 7 fot) när de står upp på bakbenen.

Svarta björnar var en gång vanligare än de är idag. Men när människor avverkade nordamerikanska skogar fick svarta björnar färre ställen att gömma sig. De dödades nästan i början av 1900-talet. Sedan började regeringar anta lagar för att skydda dem. Nu uppskattar forskare att så många som 800 000 svarta björnar lever i Nordamerika. Det finns så få som 10 på platser som Rhode Island och upp till 160 000 i British Columbia, Kanada.

Seymour Kankel såg en björn på en parkeringsplats 2019 på väg till sommarlägret. L. Guterman

Seymour blev förvånad över att se en björn. Men björnen blev inte alls chockad över att se honom. "Jag tror inte ens att det märkte oss", säger han. "Den klättrade helt enkelt upp ur soptunnan och gick in i skogen." Björnen var inte så stor, minns han, "mindre än en soffa, men större än en stol." Ändå var Seymour lite nervös. "Det var en björn!" han säger. "Du vet, som lejon och tigrar och björnar! De är läskiga."

Möten som det Seymour hade är inte så sällsynta. Människor och svartbjörnar springer in i varandra mer och mer. Det beror delvis på att människor tillbringar mer tid i vilda områden - vandring, camping och mer. De bor också i områden nära skogar och berg, områden där björnar gillar att umgås. Och sedan de blev fridlysta har bestånden av svartbjörnar växt.

För det mesta lever björnar och människor nära varandra utan problem. Men ibland kommer björnar för nära för mänsklig komfort. De kan slita isär sopsäckar eller bli påkörda av en bil. De kan till och med attackera boskap, husdjur eller människor. Vid den tidpunkten kan djurlivsförvaltare komma och ta bort björnen. Björnar som fortsätter att orsaka problem kan dödas. För att bättre förstå hur björnar och människor kan hamna i konflikt, studerar forskare hur björnar ändrar sitt beteende för att överleva i en mänsklig värld. Forskare försöker också ta reda på hur människor kan ändra sitt beteende - för deras och björnarnas bästa.

Lärare och föräldrar, registrera dig för fuskbladet

Veckouppdateringar som hjälper dig att använda Vetenskapsnyheter för studenter i lärmiljön

Sugen på folksnacks

Människor behöver mat och en plats att kalla hem. Det gör björnar också. Men medan människor behöver flera måltider om dagen året runt, fyller svartbjörnar på under sommaren och faller för den kommande vintern. Sedan går de till sina hålor och stannar där till våren och bränner bort fettet de har på sig.

För att packa på kilona förbrukar en svartbjörn upp till 20 000 kalorier om dagen under sommaren och hösten. Detta är ungefär 10 gånger vad en vuxen människa konsumerar varje dag. I vildmarken får en björn dessa kalorier från bär, fisk och andra naturliga källor. Om den bor nära människor kan den träffa fågelmatare, husdjursmat eller skräp.

Heather Johnson med en trio svartbjörnar under ett hålabesök. Johnson studerar hur närvaron av människor påverkar svarta björnar - och hur båda kan vara bättre grannar. Lucy Call

När vintern närmar sig kommer en svart björn att dyka upp på "alla typer av fantastiska platser", förklarar Heather Johnson. "Under träd, i gruvschakt, under stora stenar... Vissa hålor är bara grävda ur marken." Johnson är en naturbiolog med U.S. Geological Survey och Alaska Science Center i Anchorage.

När björnar bor nära människor, hålar de nära människor också. Johnson hjälpte till med en björnhåla i Aspen, Colorado, när fyra sömniga björnar hittades under någons veranda. "Familjen hade kommit för att besöka [sitt] fritidshus och lamporna fungerade inte", säger hon. En elektriker tittade under verandan för att kontrollera elboxen och såg björnögon blinka tillbaka.

Björnarna låg inte i vinterdvala. "De anses inte vara riktiga vilolägen", förklarar Johnson. Deras kroppstemperaturer sjunker lite - med cirka fyra grader Celsius (7 grader Fahrenheit). Däremot sjunker deras ämnesomsättning - den kemiska aktiviteten i deras celler - med nästan två tredjedelar. Detta sparar energi och deras lagrade fett förbränns långsamt. Men genom att hålla temperaturen hög förblir björnarna redo att svara på hot.

Björnhåla för att spara energi när vädret är kallt och maten är knapp. På platser som Colorado kommer de att slå sig ner för sin långa vintertupp i mitten av oktober och kanske inte möta världen igen förrän i mitten av april. Men om förhållandena är de rätta, har Johnson funnit, kanske björnar inte bryr sig om att håla så länge.

Genom att sätta spårhalsband på 51 svarta björnar kunde Johnson och hennes kollegor se när björnar låg varma i sina hålor och när de var ute och gick. Björnar letade längre under exceptionellt varma höstar, fann de. Om hösttemperaturerna bara var 1 grad C (cirka 1,8 grader F) varmare i genomsnitt, förkortade björnar sin snooze med 2,3 dagar. Det betyder att klimatförändringarna kan hålla björnarna ute sent.

En björnmamma och hennes unge häckar i sin håla på vintern. Medan björnar slumrar bort vintern, går de inte riktigt i viloläge. Istället håller de sin kroppstemperatur hög så att de snabbt kan väcka sig för att svara på hot. H. Johnson

Björnar minskade också sin sovtid när mer naturlig mat fanns tillgänglig på senhösten, såsom ekollon eller bär. Och när björnar var nära mänskliga samhällen, försenade de också denning för att äta på folkmat. Johnson och hennes kollegor publicerade sina resultat 2018 i Journal of Applied Ecology.

Det kan tyckas som varmare väder och mer mat skulle vara bra för björnar. De skulle behöva spendera mindre tid i sina hålor och spara mindre energi. Faktum är att björnar behöver sin skönhetsvila. I en annan studie visade Johnson och hennes kollegor återigen att björnar som festade på mänsklig mat övervintrade mindre. Celler i dessa björnar visade också fler tecken på åldrande. Oron är att dessa björnar kanske inte lever lika länge. Mänsklighetens buffé, ett varmare klimat och kortare sömn kan i slutändan innebära dåliga nyheter för björnar. Forskarna publicerade dessa fynd 2019 i tidskriften Vetenskapliga rapporter.

Avslutar björnbuffén

Björnar söker inte efter människor och deras mat med flit, förklarar Stacy Lischka. Det är människor som rör sig nära björnar. Hon är en naturvårdssamhällsvetare med Conservation Science Partners i Fort Collins, Colo. För att skydda andra arter studerar hon mänskligt beteende, till exempel hur människor interagerar med björnar.

När människor bygger hus och stugor tar de med sig mat. En hungrig björn kan sniffa upp mat åtta kilometer (fem miles) bort, förklarar Lischka. Så genom att bygga bostäder i björnlandet, säger hon, "Vi förbereder oss för ökad interaktion."

Björnar har svårt att motstå människoföda. I det vilda tar det mycket tid och energi för att få i sig de kalorier de behöver. Ett mycket enklare alternativ: "Gå nerför gatan när alla bekvämt har lagt ut sin soptunna samtidigt på samma dag." Lischka säger att björnarna kan välta de där burkarna "och liksom slå snabbmatskörningen."

Det har alltid funnits björnar runt staden Durango, Colo. Men i slutet av 1990-talet, när stadens befolkning växte, ökade också inkörningarna av björnar. År 1986 fanns det färre än 50 kontakter där mellan svarta björnar och människor. Sexton år senare var det fler än 400. Och 2012 hade antalet björnobservationer och incidenter stigit till mer än 1 500. Vissa människor började oroa sig för sin och sina husdjurs säkerhet. "Det fick folk att känna sig hotade", förklarar Lischka.

Låt dig inte luras! Den här björnen kan ha brun päls, men det är faktiskt en svart björn. Den har ett spårkrage på sig, så forskare som Heather Johnson kan hålla reda på hur mycket tid den ägnar åt att sova - eller söka föda i folks skräp. Colorado parker och vilda djur

Svarta björnar stör vanligtvis ingen. Men om en björn känner sig hotad kan den göra något som en bluffladdning. Det är när en björn springer på en person men inte attackerar. Även om ingen skadas kan det vara skrämmande. Och myndigheterna kan döda djuren som svar.

Ett sätt att minska kontakten med björnar är att ta bort snabbmatsalternativet. Det svåraste är att övertyga folk att göra det, säger Lischka. De måste hålla fågelmatare utom räckhåll. De får inte utelämna djurfoder. Det viktigaste är att de måste låsa in soporna.

I Durango, till exempel, duger en enkel soptunna inte. Björnar tar bara av locket och dyker i. Sopkärlen måste vara björnsäkra. Dessa burkar är större och tyngre än normalt och för tjocka för en björns klor att slita i. Deras lock låses också.

Dessa soptunnor kostar mycket mer än en vanlig burk. För att få fler att använda dem delade Johnson och Lischka ut gratis björnresistenta papperskorgar i stadsdelar runt Durango. Senare hade dessa samhällen 60 procent färre konflikter med björnar.

"Det kan verka som en no-brainer," konstaterar Lischka. Men det är inte så enkelt. Bara att ha en björnresistent burk betyder inte att den används - eller används på rätt sätt. Faktum är att hälften av människorna som fick burkarna låste dem inte. Många andra låste dem bara en del av tiden. "Folk tänker," min granne fick en björn att hamna i deras sopor och så jag låste min burk, " säger Lischka. "'Då fick min granne inte en annan björn i deras sopor och jag fick ingen in i mitt, så jag låste den inte andra gången.'”

Locking away the fast-food joint can only go so far in reducing bear encounters, though. That’s why Lischka also is studying how to make people more tolerant of bears in their midst.

Science and Indigenous history team up to help spirit bears

The best way, she and Johnson have showed, is to think positive. In Durango, for example, people often move in because they want to be near nature. Nature includes bears. “Talk about the important ecological role that bears play and how the interactions with bears can help you feel connected to nature,” she says. This nature-first mindset is still being tested. But in 2018, Lischka and Johnson shared their new model for helping bears and people get along in Biological Conservation.

Unbearable people

People might be afraid of bears, but that fear goes both ways. In fact, when black bears live near humans, they walk in what’s called a landscape of fear, says Kathy Zeller. She is a research biologist at the Aldo Leopold Wilderness Research Institute in Missoula, Mont.

A “landscape of fear” is the idea that animals think about risks in everything they do, Zeller explains. “Say I’m a deer, and I see a field. But if I take advantage [of the field], do the benefits outweigh the chance of being attacked by a wolf?” The deer must weigh the benefit of eating lunch versus the risk of becoming lunch.

A scientist frees a male black bear after trapping it. Trapping is one method scientists use to study bear health. Aaron Groves

Black bears living near people live in a landscape of fear too, especially when they want to dine on human leftovers. “They view us as a risk,” Zeller notes. “They’re weighing these high-calorie foods — the reward — with the risk of encountering people.”

Zeller and her colleagues trapped more than 70 black bears in Massachusetts and fitted each with a tracking collar. Then they tracked the bears through spring, summer and fall. The bears lived in different places. Some were in farmlands, wetlands or forests. And some bears lived among lots of houses and roads.

Where bears lived determined how they behaved, Zeller showed. Those closer to people were “ not moving around as much as animals in the wild.” The black bears also moved at different times. “If they’re typically observed in a natural area, they’re more active during the day,” she notes. But when black bears live around people, they “shift to being more active at night.”

The bears were acting like they lived in a landscape of fear, changing how they moved to avoid times when people were out and about. Even when they relied on human food, they tried to steer clear of people. Zeller and her colleagues described their findings in the journal Movement Ecology in 2019.

Bear crossing! As bears and people live closer together bears end up intersecting with people. As they do, they spend more time near roads — and run the risk of ending up roadkill. oversnap/E+/Getty Images Plus

Sometimes bears just can’t avoid people. Johnson and her colleagues have found that when natural foods were scarce, Durango bears relied on the human trash buffet more. And overall bear numbers went down when natural foods were low. Meanwhile, the numbers of bears hit by cars in the area went up. Way up. In 2011, when there were lots of natural berries for bears, only two died near Durango after being hit by cars. The next year, when few berries were around, nearly 20 bears there got hit.

The bears were turning to human food — and running the risk of becoming roadkill. Johnson and her colleagues reported their findings in the journal Biological Conservation in 2018.

Our garbage might be a big draw to bears, but the consequences of getting caught often outweigh the benefits of an easy meal. Still, these animals are figuring out how to thrive. “In downtown Boston there won’t be bears,” Zeller says. But at many other places, “they will be successful. They’re figuring it out.”

Bears are bending their own behavior to coexist with people and their activities. And people will need to do the same — even if it means just locking up their trash.

Kraftord

genomsnitt: (in science) A term for the arithmetic mean, which is the sum of a group of numbers that is then divided by the size of the group.

behavior: The way something, often a person or other organism, acts towards others, or conducts itself.

biologist: A scientist involved in the study of living things.

calorie: The amount of energy needed to raise the temperature of 1 gram of water by 1 degree Celsius. It is typically used as a measurement of the energy contained in some defined amount of food. The exception: when referring to the energy in food, the convention is to call a kilocalorie, or 1,000 of these calories, a "calorie." Here, a food calorie is the amount of energy needed to raise 1 kilogram of water 1 degree C.

cell: The smallest structural and functional unit of an organism. Typically too small to see with the unaided eye, it consists of a watery fluid surrounded by a membrane or wall. Depending on their size, animals are made of anywhere from thousands to trillions of cells.

kemisk: A substance formed from two or more atoms that unite (bond) in a fixed proportion and structure. For example, water is a chemical made when two hydrogen atoms bond to one oxygen atom. Its chemical formula is H2O. Chemical also can be an adjective to describe properties of materials that are the result of various reactions between different compounds.

klimat: De väderförhållanden som vanligtvis finns i ett område, i allmänhet eller under en lång period.

klimatförändring: Long-term, significant change in the climate of Earth. It can happen naturally or in response to human activities, including the burning of fossil fuels and clearing of forests.

colleague: Someone who works with another a co-worker or team member.

conservation: The act of preserving or protecting something. The focus of this work can range from art objects to endangered species and other aspects of the natural environment.

den: A place where large mammals safely rest, undisturbed. Their refuge. (v) To move to such an area or structure for a long rest and/or refuge.

utveckling: (in biology) The growth of an organism from conception through adulthood, often undergoing changes in chemistry, size and sometimes even shape. (in economics and social sciences) The conversion of land from its natural state into another so that it can be used for housing, agriculture, or resource development. (in engineering) The growth or change of something from an idea to a prototype.

ecological: An adjective that refers to a branch of biology that deals with the relations of organisms to one another and to their physical surroundings. A scientist who works in this field is called an ecologist.

ecology: A branch of biology that deals with the relations of organisms to one another and to their physical surroundings. A scientist who works in this field is called an ecologist.

fett: A natural oily or greasy substance occurring in plants and in animal bodies, especially when deposited as a layer under the skin or around certain organs. Fat’s primary role is as an energy reserve. Fat also is a vital nutrient, though it can be harmful if consumed in excessive amounts.

forest: An area of land covered mostly with trees and other woody plants.

viloläge: A state of inactivity that some animals enter to save energy at certain times of year. Bears and bats, for example, may hibernate through the winter. During this time, the animal does not move very much, and the use of energy by its body slows down. This eliminates the need to feed for months at a time.

journal: (in science) A publication in which scientists share their research findings with experts (and sometimes even the public). Some journals publish papers from all fields of science, technology, engineering and math, while others are specific to a single subject.

ämnesomsättning: (adj. metabolic) The set of life-sustaining chemical reactions that take place inside cells and bigger structures, such as organs. These reactions enable organisms to grow, reproduce, move and otherwise respond to their environments.

reward: (In animal behavior) A stimulus, such as a tasty food pellet, that is offered to an animal or person to get them to change their behavior or to learn a task.

risk: The chance or mathematical likelihood that some bad thing might happen. For instance, exposure to radiation poses a risk of cancer. Or the hazard — or peril — itself. (For instance: Among cancer risks that the people faced were radiation and drinking water tainted with arsenic.)

roadkill: A term for animals killed by traffic.

social: (adj.) Relating to gatherings of people a term for animals (or people) that prefer to exist in groups. (noun) A gathering of people, for instance those who belong to a club or other organization, for the purpose of enjoying each other’s company.

social scientist: See social science.

arter: A group of similar organisms capable of producing offspring that can survive and reproduce.

threatened: (in conservation biology) A designation given to species that are at high risk of going extinct. These species are not as imperiled however, as those considered “endangered.”

U.S. Geological Survey: (or USGS) This is the largest nonmilitary U.S. agency charged with mapping water, Earth and biological resources. It collects information to help monitor the health of ecosystems, natural resources and natural hazards. It also studies the impacts of climate and land-use changes. A part of the U.S. Department of the Interior, USGS is headquartered in Reston, Va.

wetland: As the name implies, this is a low-lying area of land either soaked or covered with water much of the year. It hosts plants and animals adapted to live in, on or near water.

Citations

Journal:​ ​​S.A. Lischka et al. Understanding and managing human tolerance for a large carnivore in a residential system. Biological Conservation. Vol. 238, October 2019. doi: 10.1016/j.biocon.2019.07.034.

Journal: K.A. Zeller et al. Black bears alter movements in response to anthropogenic features with time of day and season. Movement Ecology. Vol. 7, published online July 11, 2019. doi: 10.1186/s40462-019-0166-4.

Journal: R. Kirby et al. The cascading effects of human food on hibernation and cellular aging in free-ranging black bears. Vetenskapliga rapporter. Vol. 9, published online February 21, 2019. doi: 10.1038/s41598-019-38937-5.

Journal: H.E. Johnson et al. Assessing ecological and social outcomes of a bear‐proofing experiment. The Journal of Wildlife Management. Vol. 82, August 2018, p. 1102. doi: 10.1002/jwmg.21472.

Om Bethany Brookshire

Bethany Brookshire var en långvarig personalskribent på Vetenskapsnyheter för studenter. Hon har en Ph.D. i fysiologi och farmakologi och skriver gärna om neurovetenskap, biologi, klimat med mera. Hon tror att porgs är en invasiv art.

Klassrumsresurser för den här artikeln Läs mer

Gratis pedagogiska resurser finns tillgängliga för den här artikeln. Registrera dig för att komma åt:


Are humans hardwired to continue gathering resources after the costs outweigh the benefits? - Biologi



Common Name: European Starling, Common Starling, Purple-winged Starling

Vetenskapligt namn: Sturnus vulgaris (Linneaus)

Classification: Provins: Chordata
Klass: Aves
Beställa: Passeriformes
Familj: Sturnidae

Sturnus vulgaris

Original Distribution: A bird of Eurasia and Northern Africa, the original breeding range of the European Starling extends from northern China to Iceland and the Azores, and south down through Europe to the Mediterranean, Turkey, Iran and Pakistan. Northern and eastern populations migrate, and the winter range includes the Mediterranean, North Africa (north of the Sahara), the Arabian Gulf states, Iran, Iraq and northern India.

Range of Sturnus vulgaris in North America

A truly global bird, the European Starling has been introduced and become established in New Zealand, Australia, South Africa, and North America. It has also spread to Fiji, Jamaica and Puerto Rico. There are reports of European Starlings breeding in Argentina and occurring in Antarctic islands and Papua New Guinea. In North America the European Starling is found from the Atlantic to the Pacific (east to west) and from central Canada to northern Mexico (north to south). Interestingly, European starlings are declining in parts of their original range (e.g. Britain), possibly due to intensification of large scale commercial agriculture.

Site and Date of Introduction: European Starlings were first introduced to the United States in 1890. Rumor has it that one hundred starlings were released in Central Park in hopes that all of the birds mentioned in Shakespeare's works would become established in the New World. In the case of the starling, the wish became reality. In the intervening hundred years the starling population has grown to an estimated 150-200 million birds.

Mode(s) of Introduction: European Starlings have been intentionally introduced all over the world, generally for aesthetic purposes. Ironically starlings are now widely regarded as pests for various reasons, including the fact that their huge flocks, noisy habits and prodigious waste are considered aesthetically displeasing. In New Zealand some claim that biological control of insect pests was a factor in release, but studies have shown that the starlings are not as effective as was hoped for in this area.


European Starling Foraging

Reason(s) Why it has Become Established:
European starlings are habitat generalists, able to exploit a large variety of habitats, nest sites and food sources. They will eat almost anything, including a diverse array of invertebrates, fruits, and seeds. In addition, they are lowland birds that do well in large open areas such as fields and marshes. These traits, in combination with a long-standing ability to coexist easily with humans, has enabled them to take advantage of agricultural fields, livestock facilities, sewage treatment facilities, garbage dumps, cities and other human related sources of food and nest sites. European starlings are highly colonial, gathering in huge flocks which may number in the thousands, to feed and roost. They are aggressive and gregarious and easily compete with native birds for resources. They are also abundant and widespread in their native habitats. Their migratory habits allow them to take advantage of resources that vary by season and region such as harvests or insect swarms. European starlings are also flexible - in western France migrating populations have changed their wintering areas to take advantage of year round food supplies from livestock facilities. Many birds related to starlings show similar traits Common Hill Mynas (Gracula religiosa), Common Mynas (Acridotheres tristis) and Crested Mynas (Acridotheres cristatellus) are three that have become established in the United States.

Ekologisk roll: European Starlings have a significant impact on their environment because they congregate in such large numbers. They probably play a role in seed dispersal because of their consumption of a wide variety of fruits. European Starlings also control some insect populations, but since they will eat almost anything they cannot be relied upon to eat only pests. Insects they are known to feed on include the larvae of craneflies (Tipulidae) and moths (Lepidoptera) as well as mayflies (Ephemeroptera), dragonflies and damsel flies (Odonata), grasshoppers (Orthoptera), earwigs (Dermaptera), lacewings (Neuroptera), caddis flies (Trichoptera), flies (Diptera), sawflies, ants, bees and wasps (Hymenoptera) and beetles (Coleoptera). They will also eat small vertebrates such as lizards and frogs, as well as snails (Gastropoda) and earthworms (Annelida). European Starlings have a particular technique of inserting their closed bill into the ground or an object and then prying the bill open, creating a small hole. This allows them to forage efficiently in soil and among roots as well as in feed troughs and on the backs of ungulates where they search for ectoparisites.

Benefit(s): The most commonly repeated benefit of starling populations is their consumption of insect pests that threaten agriculture. This is a widespread theme Feare (1999) reported being told of 25 million nest boxes being erected in the former Soviet Union to encourage the establishment of European Starlings. In the United States however, the damage starlings do to crops is normally thought to outweigh any potential use they might have as controllers of insect populations. Aesthetic benefits of European Starlings are also debatable. Huge flocks of starlings are considered a nuisance on the other hand, many consider starlings to be beautiful birds, and the fantastic aerial displays performed by flocks before roosting in the evening can certainly be impressive. One final potential benefit that we in the U.S. seem to have overlooked, is that of European Starlings as a food source. Starlings have been and continue to be harvested for food in the Netherlands, Spain and France in France tinned starling pate (pate de sansonnet) is available in many stores, including airport duty free shops.

Threat(s): Far from being considered beautiful, delicious or beneficial, European Starlings in the United States are normally decried as loud, obnoxious, destructive birds, who steal grain, ravage crops and crowd out native bird species. Many of the problems created by starlings stem from their abundance. Flocks can number in the thousands, and when a flock of this size settles on a field the damage they do is considerable. Starlings are particularly culpable in their assaults on crops such as grapes, olives, cherries and grains. In new grain fields starlings pull up the young plants and eat the seeds. Starlings also create formidable problems for livestock and poultry facilities, congregating at feed troughs to eat, and contaminating food and water sources in the process. Starlings are also known to enter buildings to roost and build nests, creating sanitation problems.

Flock of European Starlings

European Starlings can carry diseases that are transmissible to livestock and to people, including TGE (transmissible gastroenteritis - a disease of swine), blastomycosis, and samonella. One study found that European Starling droppings contained C. jejuni, L. monocytogenes och C. psittaci, all human bacterial pathogens. The study concluded however, that starling droppings were not a significant source of human infection (Gautsch et al. 2000). In the United States, starling droppings provide a growth medium for Histoplasma capsulatum, the fungus that causes histoplasmosis in humans. All of these examples indicate that the spread of disease by starlings to humans and livestock is a potential threat. Spread of disease among wildlife is another facet of this problem. The Common Myna, a relative of the Common Starling, was implicated in the spread of avian malaria in Hawaii.

Sanitation issues involving starlings also extend to the mundane. In cities, large amounts of droppings can make streets dangerously slippery and can be corrosive to cars, buildings, and statues. Finally, European Starlings often forage near airports and have been implicated in air disasters, particularly when planes have collided with entire flocks of birds.

In addition to the problems they create for people, European Starlings also have detrimental effects on native ecosystems, particularly through their tendency to out compete native bird species for food and nest sites. European Starlings are cavity nesters and are known to compete with woodpeckers, Great Crested Flycatchers, Tree Swallows, Eastern Bluebirds and Purple Martins for nests, possibly causing these populations to decline. Studies documenting these effects have produced differing results, depending on the species examined. For example, Vierling (1998) found that Lewis Woodpeckers (Melanerpes lewis) in Colorado were not out competed for nest sites by European Starlings. Two other studies found that European Starlings did usurp significant numbers of nest site cavities from Northern Flickers (Colaptes auratus) and Red Bellied Woodpeckers (Melanerpes carolinus), and that the presence of additional nest boxes near Flicker nest cavities did not alleviate the problems (Ingold 1998 and 1994). If populations of cavity nesters are declining in areas with large numbers of European Starlings, the effects of nest usurpation by starlings should be examined as a possible cause.

Nesting cavity

Control Level Diagnosis: I would recommend a control level diagnosis of medium priority. Since European Starlings are so wide spread and well established there is little hope of eliminating all of the problems that they cause. Starlings should be controlled in certain situations that warrant it. For example, starlings should be controlled in habitats of certain native birds that they out compete, as well as on the outskirts of their range to ensure that they do not become established in the Neotropics. Starling should also be controlled in situations where they are doing excessive damage to crops or livestock feed.

Control Method: Many control methods have been advocated, including physical exclusion from crops through use of nets, etc., habitat modification (eliminating nest sites and food and water sources), frightening, repellents, poisoning, shooting and trapping. For use in airports and livestock facilities, frightening has had some success, particularly when recorded distress calls are used. Physical exclusion and habitat modification have also been successful. It is important for farmers and livestock managers to perform a cost assessment to make sure that they are not spending more money controlling starlings than the starlings are actually costing them in losses. Poisons used to control starlings include "Starlicide Complete" (0.1% 3-chloro p-toluidine hydrochloride) which is said to be toxic to some other birds but not to mammals. I do not recommend poisoning because of the possible ramifications of releasing this substance into the environment. However, to eliminate large numbers of starlings, (as opposed to just deterring them), poisoning is probably the most effective method. Shooting is more of a glorified scare tactic and trapping does not affect large enough numbers for the time investment (maybe combining trapping with a pate production plant would make this cost effective!). A possible long term solution, particularly for reducing numbers of starlings in areas where they are competing for nest sites with cavity nesters, might be to provide a large number of nest boxes away from the immediate areas of the cavity nesters, and then remove eggs or young. Starlings are known to double clutch so this would have to be regularly monitored. I am not aware that this has been tried, or whether it would be too difficult and time consuming to be worth while.

Chow J.2000. (2 Oct.2001). "Sturnus vulgaris." The University of Michigan Museum of Zoology Animal Diversity Web. http://animaldiversity.ummz.umich.edu/accounts/sturnus/s._vulgaris

Dolbeer, R. A., S. E. Wright, et al. 2000. Ranking the hazard level of wildlife species to aviation. Wildlife Society Bulletin 28(2): 372-378.

Feare, C.and Craig A. 1999. "Starlings and Mynas". Princeton University Press, Princeton, NJ.

Gautsch, S., P. Odermatt, et al. 2000. The role of starlings (Sturnus vulgaris) in the epidemiology of potentially human bacterial pathogens. Schweizer Archiv Fur Tierheilkunde 142(4): 165-172.

Ingold, D. J. 1994. Influence of Nest-Site Competition between European Starlings and Woodpeckers. Wilson Bulletin 106(2): 227-241.

Ingold, D. J. 1998. The influence of Starlings on Flicker reproduction when both naturally excavated cavities and artificial nest boxes are available. Wilson Bulletin 110(2): 218-225.

Johnson R. and Glahn J. 1998. (2 Oct.2001). "Starling Management in Agriculture." Nebraska Cooperative Extension, NCR 451. http://ianrwww.unl.edu/pubs/wildlife/ncr451.htm

Sayre, R. W. and L. Clark 2001. Effect of primary and secondary repellents on European starlings: An initial assessment. Journal of Wildlife Management 65(3): 461-469.


Språk

One of the most contentious debates in human evolutionary biology is over the timing of the evolution of the capacity for language. The informed views range in dating this from early Homo some 400,000 years ago to its appearing as recently as 50,000 years ago. The difficulty is the limited anatomical substrates which can be used to infer language, since the soft tissues of the larynx are not preserved as fossils. The scanty anatomical evidence suggests that some form of vocalisation was possible in early Homo. The other major form of evidence has been inference from the study of material (such as tools and artefacts) and social structure and behaviour. It has been suggested, for example, that relatively consistent patterns of tool‐making, some of which involved quite complex but arbitrary patterns of design, imply the use of language for their transmission. A stronger argument can be derived from studies of the development of art, rituals, and social rules. The first evidence of symbolic art may date to some rudimentary markings in the Blombos cave in South Africa estimated to be about 70,000 years old. But unequivocal representative art in the form of cave paintings or carved figures dates to only about 35,000 years ago in Europe and perhaps as early as 50,000 years ago in Australia. Some of this art, particularly in Australia, clearly involves use of abstraction and suggests the capacity for thought, which is intimately related to language capacity.

Language is generally considered to have evolved as a way of assisting communication within the social group. Cooperative ventures such as hunting would be aided by such communication, although many other species such as wolves can cooperate in hunting without requiring advanced language. Indeed there has been a shift in emphasis towards viewing the evolution of language in a different context: namely to aid the capacity to be conscious and to analyse the perceived world. It is widely believed that it is not possible to build a construct of the world beyond the immediate present without language in some form. Dunbar has gone further in arguing that language was key to the maintenance of larger stable social groups of the order of 150 individuals which characterised our ancestral social organisation – and to some extent still do today. Whereas grooming is used to achieve social cohesion in other primate organisational groups, language would be a more effective and efficient means of doing so as social groups became larger and the capacity for grooming across the full community became limited by time. There is thus a loose interaction between social group structure, brain size and language, and while it is not possible to be definitive, the weight of evidence suggests that language evolved relatively recently, perhaps 70,000 years ago. In turn this supported and reinforced our social organisation and allowed the development of a more complex mental world which could support the development of art, music, belief and political systems.


ACKNOWLEDGEMENTS

The authors thank the Stanford Introductory Seminars Program for supporting the course that developed this work, Bio 2N: ‘Ecology and Evolution of Infectious Disease in a Changing World,’ and for supporting this publication. The authors thank Caroline Glidden for her insightful comments. EAM and MSS were funded by the National Science Foundation (NSF EEID grants: DEB-1518681 to EAM and MSS, DEB-2011147 to EAM). EAM and DGK were funded by the National Institutes of Health (National Institute of General Medical Sciences R35 MIRA grant: R35GM133439). EAM was also funded by the Helman Scholarship, the Terman Fellowship, and the King Center for Global Development. NB was supported by the NSF (CNH grant: DEB-1716698) and the Huck Institutes of the Life Sciences at Penn State University. MLC was supported by the Illich-Sadowsky Fellowship through the Stanford Interdisciplinary Graduate Fellowship program. NN was supported by the Stanford Data Science Scholars program. JMC and GADL were supported by the Environmental Venture Program from the Stanford Woods Institute for the Environment. GADL was also supported by a grant from the Stanford Institute for Innovation in Developing Economies, Global Development and Poverty (GDP) Initiative. LIC was supported by the Stanford Graduate Fellowship. JNC was supported by the NSF Graduate Research Fellowship (Grant No. 1650114). OCW was supported by the NSF Graduate Research Fellowship (Grant No. 1650042). DGP was supported by the Ric Weiland Graduate Fellowship in the Humanities and Sciences.