Information

Binomial nomenklatur: Varför ser jag olika släkten med samma artnamn?

Binomial nomenklatur: Varför ser jag olika släkten med samma artnamn?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Jag har tittat på nätet men förstår fortfarande inte hur två organismer kan ha samma artnamn men vara i olika släkten?

Har alla släkten gemensamma artnamn?

Också vilken skulle vara närmare släkt, två organismer med samma släktnamn men olika artnamn eller två organismer med olika släktnamn men samma artnamn?

Enligt en lärobok är de två med samma släkt närmare släkt, men jag förstår inte varför?


Två olika arter kan ha samma artepitet om de tillhör olika släkten ('artsnamn' hänvisar till det fullständiga binomialnamnet). Tänk till exempel Pinus glabra och Ilex glabra

P. glabra

I. glabra

Två arter kan ha samma släktnamn (vilket betyder att de tillhör samma släkte) och kommer därför nödvändigtvis att ha olika artepiteter (annars skulle vi namnge dem exakt på samma sätt vilket skulle vara mycket förvirrande). Tänk till exempel Pinus glabra (igen) och Pinus resionosa

P.glabra

P. resinosa

Som en konsekvens, om två arter delar samma artepitet, säger det ingenting om hur nära släkt de är. Om de delar samma släktnamn, så tillhör de samma släkt (förmodligen utom undantag!).

För exemplen ovan, termen glabra kommer från "glaber" (latin) som betyder "Hårlös". Så det enda man kan säga från P. glabra och I. glabra är att de förmodligen båda är hårlösa när man jämför dem med sina respektive närbesläktade arter.


Detta är ett utbrett problem bland binomialnamn. Endast det fullständiga binomialnamnet måste vara unikt i nomenklaturen, och därför innehåller många släkten olika organismer med samma specifika epitet. Som Remi.b redan har nämnt är två organismer med binomiala namn som har samma art men olika släkt med stor sannolikhet mer olika varandra än två organismer som delar ett släkte men har ett annat specifikt epitet.

Till exempel, Wikipedia-sidan om det specifika epitetet "Officinalis" listar dussintals organismer med en variant av det specifika epitetet som överensstämmer med den latinska deklinationen av dess släkte.

Denna lista består av organismer som är helt obesläktade med varandra, som innehåller svampar, växter och djur.

Althaea officinalis (marshmallow) Anchusa officinalis (bugloss) Archangelica officinalis (angelica) Asparagus officinalis (sparris) Avicennia officinalis (mangrove) Bistorta officinalis (europeisk bistort) Borago officinalis (gurkört) Buddleja officinalis (gurkört) Buddleja officinalis officinalis (mangrove) (kinin) Cochlearia officinalis (skörbjugg) Corallina officinalis (ett tång) Cornus officinalis (cornelian körsbär) Cyathula officinalis (oxknä) Cynoglossum officinale (hundstongue) Euphrasia officinalis (ögontröst) (ögontröst) Fumaria officinalise officinalis (Grainola officinalis) häckisop) Guaiacum officinale (lignum vitae) Hyssopus officinalis (isop) Jasminum officinale (jasmin) Laricifomes officinalis (en träsvamp) Lavandula officinalis (lavendel) Levisticum officinale (libbsticka) Lithospermum ofwellficinalis (officinalis) (maglotifomes officinalis) (officinalis) melilot) Melissa officinalis (citronmeliss) Morind a officinalis (indisk mullbär) Nasturtium officinale (vattenkrasse) Paeonia officinalis (vanlig pion) Parietaria officinalis (upprätt pellitory) Primula officinalis (kohals) Pulmonaria officinalis (lungört) Rheum officinale (a''rheum officinale (a''rhubarbic') (rosmarin) Salvia officinalis (salvia) Sanguisorba officinalis (stor bränna) Saponaria officinalis (tvålört) Sepia officinalis (bläckfisk) Sisymbrium officinale (häcksenap) Spongia officinalis (badsvamp) Stachys officinalis (snösvamp) Symphaxe Styrax (betonyrug) (snöbläckfisk) vallört) Taraxacum officinale (maskros) Tormentilla officinalis (tormentil) Valeriana officinalis (valeriana) Verbena officinalis (vervain) Veronica officinalis (speedwell) Zingiber officinale (ingefära)

Varför är binomial nomenklatur att föredra framför användning av vanliga namn?

Det vetenskapliga namn eller den binomial nomenklatur har ett antal fördelar framför använder sig av de vanliga namn. 1. Organisera och klassificera - organismen kan lätt kategoriseras, detta hjälper verkligen att göra det lättare att förstå egenskaperna hos en specifik organism i ett organiserat diagram.

Vet också varför vetenskapliga namn föredras framför vanliga namn? vetenskapliga namn är föredras framför vanliga namn på grund av följande skäl: ☸ en viss organism känd olika alla över världen, att ge särskilt namn , så att den kan kännas av särskilt namn Allt över världen. ☸ Den berättar om informationen om organism - släkte , familj , klass , art etc.

På samma sätt, varför är binomial nomenklatur användbar?

Vetenskapliga namn är informativa Varje erkänd art på jorden (åtminstone i teorin) får ett tvådelat vetenskapligt namn. Detta system kallas "binomial nomenklatur." Dessa namn är viktiga eftersom de tillåter människor över hela världen att kommunicera entydigt om djurarter.

Vad är binomial nomenklatur och varför är det ett användbart verktyg för att namnge organismer?

Binomial nomenklatur är det formella namngivning system för levande varelser som alla forskare använder. Det ger varje art en tvådelad vetenskapligt namn. Till exempel, en nyckelpiga som hittats i USA går av sig själv namn av Harmonia axyridis. Den första delen av en vetenskapligt namn, liksom Harmonia, kallas släktet.


Introduktion

International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV http://www.ictv.global) grundades 1966 som International Committee on Nomenclature of Viruses. ICTV har följande mål.

Att utveckla en internationellt överenskommen taxonomi för virus.

Att etablera internationellt överenskomna namn för virustaxa.

Att kommunicera de beslut som fattats om klassificering och nomenklatur av virus till virologer genom att hålla möten och publicera rapporter.

Att upprätthålla ett officiellt index över överenskomna namn på virustaxa.

Bland de regler som i ett tidigt skede antogs av International Committee on Nomenclature of Viruses fanns flera som tycktes syfta till att förverkliga de två första målen i form av en standardiserad nomenklatur. Följande regler ingick:

Nomenklaturen ska vara internationell.

Nomenklaturen ska tillämpas universellt på alla virus.

Ett försök kommer att göras mot en latiniserad binomial nomenklatur.

Befintliga latiniserade namn ska behållas närhelst det är möjligt.

Efterföljande försök att upprätta en standardiserad nomenklatur, oavsett om det är latiniserat eller icke-latiniserat, vare sig det är binomiskt eller på annat sätt, har misslyckats. Som ett resultat finns det inget standardiserat format för namnen på virusarter. Däremot är nomenklaturen för högre taxa standardiserad, bestående av enstaka ord som slutar med rangspecifika suffix. Den internationella koden för virusklassificering och nomenklatur anger följande krav.

Ett artnamn ska bestå av så få ord som möjligt men vara skild från namnen på andra taxa. Artnamn ska inte bara bestå av ett värdnamn och ordet "virus".

Artnamn är tryckta i kursiv stil och har den första bokstaven i det första ordet versal. Andra ord är inte versaler om de inte är egennamn eller delar av egennamn.

Ett artnamn måste ge en lämpligt entydig identifiering av arten.

Detta tillstånd har resulterat i årtionden av debatt om önskvärdheten och formatet av ett standardiserat namnsystem för virusarter [1,2,3,4,5]. ICTV:s verkställande kommitté har övervägt denna situation [6] och inser att behovet av ett sådant system har blivit överväldigande, inte bara på grund av det enorma antalet virus som antas existera från miljö-DNA-sekvenseringsstudier utan också på grund av fördelarna med skiljer tydligare mellan arter och virusnamn.

Denna artikel syftar till att beskriva argumenten för att upprätta en binomial nomenklatur för virusarter (och, i förlängningen, satellit- och viroidarter), för att förklara fördelarna och nackdelarna med alternativa namnformat, och att bjuda in kommentarer från virologigemenskapen innan någon gör något beslut om ändringar av befintlig nomenklatur. Innan du börjar med denna övning är det viktigt att betona skillnaden mellan ett virus och en virusart. Ett virus är en fysisk enhet som förekommer naturligt, infekterar en värd och kan orsaka sjukdom. En virusart är en abstrakt taxonomisk kategori som ett virus tilldelas. Ett virus är alltså inte en art utan tilldelas taxonomiskt till en art. Under sin historia har ICTV-mandatet omdefinierats från att namnge virus till att namnge virusarter, och som ett resultat av detta handlar denna artikel uteslutande om de senare.


Släktnamnsförkortningar

Så jag känner att syftet med detta forum som använder den latinska binomialnomenklaturen är att minska förvirringen med tvetydigheten med vanliga namn. Men folk här verkar känna sig fria att alltid förkorta släktet när de än känner för det av bekvämlighet och jag känner att det kan skapa lika mycket förvirring med människor som är nya i branschen.
I en vetenskaplig artikel är det inte acceptabelt att förkorta släktet utan att redan ha angett den fullständiga binomialnomenklaturen, på så sätt finns det ingen förvirring över den specifika arten som det refereras till.

Jag förstår att för många av er som är välutbildade och känner till många av arterna specifikt och automatiskt att förkortningarna inte spelar någon roll, men att nya här förkortar släktet innan de faktiskt anger det skapar så mycket oklarheter! här är ett exempel från nykomlingens synvinkel:

" du borde titta på A. marxi för en nästa tarantel"

för någon ny i branschen kan detta betyda-

-Acanthoscurria
-Agnostopelma
-Ami
-Afonopelma
- Augacephalus
- Avicularia

Om du bara uppger att det specifikt är Aphonopelma marxi så skulle alla veta exakt vad du menar och sedan om du vill referera till det igen kan du förkorta det A. marxi

Jag har också sett människor döma till flera olika släkten i samma forum, med samma första bokstav, alla förkortade. här är ett exempel:

" du bör tänka på att skaffa P. miranda, P. auratus, P. irminia"

för nykomlingen är detta väldigt förvirrande!! eftersom dessa arter alla har olika släkten. OM du verkligen var för lat för att skriva ut hela namnet i en vetenskaplig uppsats med flera släkten, (eller till och med med bara ett släkte och art), med samma första bokstav är det acceptabelt att förkorta släktena till 2-3 bokstäver som t.ex. :

" du borde tänka på att skaffa Po. miranda, Ph. auratus, Ps. irminia" eller "Poe. miranda, Pho. auratus, Psa. irminia"

Detta är bara något att tänka på för att minska några av problemen med att alltid förkorta släktet bara av bekvämlighetsskäl.


Vad är fördelen med att använda vetenskapliga namn?

"Vetenskaplig Namngivning," aka "binomial nomenklatur," är det officiella systemet för att ge namn till organismer. De kommer vanligtvis från latin. Det finns verkligen ett par fördelar till "vetenskaplig" namnsystem och ett nackdel. Till att börja med, vetenskaplig namngivning är standardiserad.

För det andra, varför är vetenskapliga namn allmänt accepterade? Forskare klassificera organismer och tilldela var och en a allmänt accepterat namn. Forskare klassificera eftersom det är ett organiserat sätt att kommunicera om samma organism över hela världen. Ett klassificeringssystem utvecklades eftersom: Forskare en gång kommunicerades om organismer genom att använda vanligt namn.

Folk frågar också, vilka är fördelarna med binomialsystemet?

De binomialsystem nomenklaturen ger värde eftersom: Den möjliggör identifiering och jämförelse av organismer baserat på erkända egenskaper. Det gör att alla organismer kan namnges enligt ett globalt erkänt schema.

Vilka är 3 anledningar till att använda vetenskapliga namn?

Tydlighet och precision - dessa namn är unika med varje varelse som bara har en vetenskapligt namn. Hjälper till att undvika förvirring skapad av vanligt namn. 3. Universellt erkännande - vetenskapliga namn är standardiserade och accepterade universellt.


Varför verkar binomial nomenklatur bryta mot fallregler?

Enligt Wiki-sidan för binomial nomenklatur är det meningen att vi ska skriva det första ordet med stor bokstav när vi namnger arter oavsett var det förekommer i meningen. För mig verkar detta väldigt inkongruent med inte bara det engelska språket utan alla språk som jag känner till som använder latinska tecken. Så vad är motiveringen för detta (om någon)?

Jag har till exempel en huskatt men min biologilärare har en Felis catus.

Jag ser var folk kan ha problem med detta nu. Jag vet inte om detta är en regel eller inte, men jag kan inte hitta några andra verkliga exempel på att använda stora bokstäver som denna. virmaior har visat mig att det finns en sällan använd regel om platonska former som skulle gälla om varelser var former. Så är inte fallet (de har faktiska kroppar och så vidare) men det kanske verkligen är det bästa svaret så felaktigt det än kan vara.

Oldcat har tagit upp en intressant punkt nedan:

Felis är släktets egennamn, inte på någon speciell katt. Vi använder stora bokstäver av kattraser, som Persian och American Curl, eftersom de är det rätta namnet på gruppen.

Detta liknar punkter som gjorts av några andra och kan vara relaterat till platonska former. Jag förstår fortfarande inte vad som skulle göra den mindre specifika termen Felis catus med stor bokstav medan den mer specifika termen catus i sig inte är det (bortsett från den till synes godtyckliga förklaringen att Felis catus är en platonisk form medan catus ensam inte är det)? Tyvärr förvirrar det faktum att vi sedan återigen börjar använda det ännu mer specifika rasnamnet bara frågan ytterligare. Ser du min poäng?

Det slår mig att det kan finnas flera svar på detta. I vetenskapligt tekniskt skrivande kan det vara rätt att använda Felis catus och i allmänt bruk kan det vara mer korrekt att helt enkelt använda felis catus (eller möjligen Felis Catus men inte Felis catus eftersom det skulle vara en löjligt godtycklig regel för ett gemensamt språk). Det är inte förlorat på mig att en mycket liknande idé har nämnts flera gånger men skillnaden är att här accepterar jag att dessa termer faktiskt har blivit en del av det engelska språket samtidigt som jag avvisar binomial nomenklatur som en del av det engelska skriftspråket. Är det en gemensam konsensus? Om det är det borde det då inte finnas en allmän regel om detta istället för en massa specifika fall där grupper betraktas som egennamn i vissa fall och oegentliga substantiv i andra?


Varför använder forskare latin för de vetenskapliga namnen på organismer?

Linné och andra forskare använde latin eftersom det var ett dött språk. Efter att ha experimenterat med olika alternativ förenklade Linnéa namngivningen oerhört genom att utse en latinskt namn för att ange släktet och en som en "shorthand" namn för arten. De två namn utgör binomialet ("två namn") arter namn.

På samma sätt, vilket språk använder forskare när de ger en organism ett vetenskapligt namn? Binomial nomenklatur ("två-terms namnsystem"), även kallat binominal nomenklatur ("två-namns namnsystem") eller binär nomenklatur, är ett formellt system för att namnge arter av levande varelser genom att ge var och en ett namn som består av två delar, som båda använder latin grammatiska former, även om de kan baseras på ord från

Dessutom, vilka är tre skäl till att använda vetenskapliga namn?

1. Organisera och klassificera - organismen kan lätt kategoriseras, detta hjälper verkligen att göra det lättare att förstå egenskaperna hos en specifik organism i ett organiserat diagram. 2. Tydlighet och precision - dessa namn är unika med varje varelse som bara har en vetenskapligt namn.

Varför använder forskare inte vanliga namn på organismer?

Rike, filum, klass, ordning, familj, släkte och art. Varför gör forskare Undvik att använda vanliga namn när man diskuterar organismer. Eftersom vanliga namn variera mellan språk och till och med mellan regioner inom ett enskilt land. Hur är information om evolutionära, eller fylogenetiska, samband användbar vid klassificering?


Linnéklassificering

Utvecklingen av livet på jorden under de senaste 4 miljarder åren har resulterat i en enorm variation av arter. I mer än 2 000 år har människor försökt klassificera livets stora mångfald. Vetenskapen om att klassificera organismer kallas taxonomi. Klassificering är ett viktigt steg för att förstå den nuvarande mångfalden och tidigare evolutionära historia av livet på jorden.

Alla moderna klassificeringssystem har sina rötter i Linnéklassificering systemet. Den utvecklades av den svenska botanikern Carolus Linnaeus på 1700-talet. Han försökte klassificera allt levande som var känt på hans tid. Han grupperade organismer som delade uppenbara fysiska egenskaper, såsom antal ben eller bladform. För sitt bidrag är Linné känd som &ldquofadern till taxonomin.&rdquo

Det Linnéska klassificeringssystemet består av en hierarki av grupperingar, kallade taxa (singular, taxon). Taxa sträcker sig från kungariket till arten (se Figur Nedan). De rike är den största och mest inkluderande gruppen. Den består av organismer som bara delar några få grundläggande likheter. Exempel är växt- och djurriket. De arter är den minsta och mest exklusiva gruppen. Den består av organismer som är tillräckligt lika för att producera fertil avkomma tillsammans. Närbesläktade arter är grupperade i en släkte.

Linnés klassificeringssystem: Klassificering av mänskliga arter. Detta diagram visar taxa för det Linnéska klassificeringssystemet. Varje taxon är en underavdelning av taxonen under den i diagrammet. Till exempel är en art en underavdelning av ett släkte. Klassificeringen av människor ges i diagrammet som ett exempel.

Binomial nomenklatur

Linnés kanske enskilt största bidrag till vetenskapen var hans metod att namnge arter. Denna metod kallas binomial nomenklatur, ger varje art ett unikt latinskt namn med två ord bestående av släktnamnet och artnamnet. Ett exempel är Homo sapiens, det latinska namnet på två ord för människor. Det betyder bokstavligen &ldquowise human.&rdquo Detta är en referens till våra stora hjärnor.

Varför är det så viktigt att ha två namn? Det liknar människor som har ett för- och ett efternamn. Du kanske känner flera personer med förnamnet Michael, men om du lägger till Michaels efternamn kan du vanligtvis se exakt vem du menar. På samma sätt, att ha två namn identifierar unikt en art.

Revisioner i Linnéklassificering

Linné publicerade sitt klassificeringssystem på 1700-talet. Sedan dess har många nya arter upptäckts. Biokemin hos många organismer har också blivit känd. Så småningom insåg forskare att Linnés klassificeringssystem behövde revideras.

En stor förändring av Linnésystemet var tillägget av ett nytt taxon som kallas domänen. A domän är ett taxon som är större och mer inkluderande än kungariket. De flesta biologer är överens om att det finns tre livsområden på jorden: Bakterier, Archaea och Eukarya (se Figur Nedan). Både Bakterier och Archaea består av encelliga prokaryoter. Eukarya består av alla eukaryoter, från encelliga protister till människor. Denna domän inkluderar rikena Animalia (djur), Plantae (växter), Svampar (svampar) och Protista (protister).

Detta fylogenetiska träd är baserat på jämförelser av ribosomala RNA-bassekvenser bland levande organismer. Trädet delar in alla organismer i tre domäner: Bakterier, Archaea och Eukarya. Människor och andra djur tillhör Eukarya-domänen. Från detta träd verkar organismer som utgör domänen Eukarya ha delat en nyare gemensam förfader med Archaea än bakterier.

Hemimastigotes: A New Kingdom?

I slutet av 2018 rapporterade kanadensiska forskare om vad som kan bli ett nytt liv. Hemimastigotes, en eukaryotisk mikroskopisk organism, passar inte in i något av livets kända riken.

Dessa eukaryota organismer har många flageller, men verkar röra sig på ett slumpmässigt sätt, till skillnad från det koordinerade sättet för andra mikroskopiska organismer med många flageller. Genetisk analys bekräftade en större skillnad mot andra organismer än den som ses mellan djur och svampar. Författarna uppskattar den gemensamma förfadern mellan dessa organismer och andra kända levande organismer som levde för över en miljard år sedan, cirka 500 miljoner år före de första djuren. Se länken nedan för ytterligare information.

Vetenskapsfredag: Är inte denna bläckfisk bedårande?

Vad kallar man en liten bläckfisk med stora ögon, gelatinös hud och är söt som en knapp? Ingen vet riktigt än! I den här videon av Science Friday, strävar Stephanie Bush efter att klassificera och namnge denna för närvarande obeskrivna djuphavsbläckfisk.


Fem stora kungadömen

a) Kingdom Monera – Denna är sammansatt av mikroskopiska encelliga organismer främst bakterier t.ex. amöba.
b) Kingdom Protoctista – Det här riket består av medlemmar som är mikroskopiska. Vissa är dock tillräckligt stora för att ses med blotta ögonen. Medlemmar av detta rike inkluderar alger och protozoer.
c) Kingdom Svampar - Medlemmar av detta kungarike består av svampar, paddsvampar, mögelsvampar och jäst.
d) Kingdom Plantae - Detta rike omfattar mossplantan, ormbunkar, majsväxter, hibiskus, meru ek etc.
e) Kingdom Animalia – Medlemmar av detta rike inkluderar bandmaskar, hydra, fiskar, människor, ödlor, daggmaskar etc.

– I klassificeringshierarki är ett rike ytterligare uppdelat i flera phyla (plural av phylum) eller divisioner (i växter).
- Inom phyla eller divisioner sorteras organismer vidare ut i grupper som kallas klasser baserat på deras likheter och levnadssätt.
- Varje klass är ytterligare indelad i små grupper som kallas order bygger på strukturella likheter.
- Beställningar delas in i familjer som är indelade i släkten (plural för släkte).
- Genera delas sedan in i mindre klassificeringsenheter som kallas arter.


Binomial nomenklatur: Definiera med exempel

Binomial nomenklatur är ett binomialsystem för namngivning av arter. Binomialnamnet består av två delar, nämligen det gemensamma namnet (släktnamnet) och det specifika namnet (eller det specifika epitelet i växtnamnet). Det tar vanligtvis den latinska formen. Synonymer: Binomial nomenklatur Binär nomenklatur Binomialt namnsystem.

Binomial nomenklatur i biologi

Inom biologin är den binomiska nomenklaturen avgörande för att integrera hela life science-namnsystemet, så en specifik unik namnidentifierare kan tilldelas specifika arter på olika språk. Binomial nomenklatur används särskilt av taxonomer för att namnge eller identifiera arter av specifika organismer. Det används ofta för att namnge arter som vanligtvis är baserade på grekiska eller latin. Även om latin nu är ett föråldrat språk, används det fortfarande i namngivningen av varelser.

Vilka har utvecklat systemet för binomial nomenklatur?

Den svenska botanikern Carolus Linnaeus (1707–1778) skapade ett biologiskt namnsystem. Detta kallas binomial nomenklatur. Deras system används nu internationellt. Han kasserade de vanliga namnen på växter och gav varje växt ett vetenskapligt namn.

Han använde latinska ord för att referera till dessa vetenskapliga namn. Linné publicerade en lista över växtnamn 1753. Deras system är mycket populärt. Senare använde han detta system för att namnge djur.

Han publicerade en lista över djurnamn 1758. Linné ger varje art ett vetenskapligt namn, och tvåordssystemet kallas binomial nomenklatur.

Namnet är släktet (pl.genera). Detta kallas ett generiskt namn. Det börjar alltid med stor bokstav.
Det andra namnet är artnamnet. Det följer det vanliga namnet. Det börjar med en liten bokstav. Dessa namn är baserade på vissa egenskaper hos varelsen eller samlaren. Många av deras namn används än idag.

Exempel på binomial nomenklatur

Ett exempel är yucca yucca, en yucca växt och en unik yucca art. Vid tillämpning av binomial nomenklatur skrivs artnamn i kursiv stil eller inom citattecken (“”). Vanliga namn börjar med stora bokstäver, medan specifika titlar börjar med gemener. Du kan också skriva det genom att förkorta det som första bokstav. Till exempel, som i det föregående exemplet, är Yucca Yucca helt enkelt känd som filamentjäst. Namn som ges till specifika arter kallas binomialnamn eller vetenskapliga namn.

Här är några exempel på vanliga namn och deras binomiska namn:

Apple – Pyrus maleus
Banan – Musa paradiscium
Kamel – Camelus camelidae
Morot - Daucas carota
Katt - Felis catus
Rådjur – Artiodactyl cervidae
Hund - Cannis familiaris
Delfin – Delphinidae delphis
Elefant - Proboscidea elephantidae
Häst - Eqqus caballus
Människan – Homo sapiens
Citron - Citrus limonium
Majs – Zea mays
Lök - Allium cepa
Orange – Citrus aurantium
Gris – Artiodactyla suidae
Ananas - Ananus sativus
Potatis - Solanium tuberosum
Kanin – Leporidae cuniculas
Vattenmelon - Citrullus vulgaris
Vete - Triticum aestivum

Alla arter i världen har samma vetenskapliga namn. Ursprungligen baserades denna klassificering på utseende eller morfologi. Senare fördjupades kunskaperna om cytologi, fysiologi, genetik och molekylärbiologi. Därför har klassificeringen av organismer reviderats.

Namnet ‘Well Blackbird’ används för kråka såväl som ‘raven’. Vanliga namn har ingen vetenskaplig grund.
till exempel är en fisk ett ryggradsdjur med vingar och gälar. Men många vanliga namn på ‘silverfiskar’, fiskkräftor‘,’ maneter‘och’ sjöstjärnor‘ passar inte in på definitionen av en fiskbiolog.

För att undvika alla dessa förvirringar får organismer ett vetenskapligt namn med hjälp av binomial nomenklatur. Värdet av detta system beror på dess utbredda användning och konsekventa namn.

Inom biologi kan varje art tydligt identifieras med endast två ord. Vissa namn kan användas på alla språk, över språk, för att undvika översättningssvårigheter.


Innehåll

Namnet är sammansatt av två ordbildande element: bi- (latiniskt prefix som betyder 'två') och nominell (bokstavligen "namn"). På medeltida latin, det besläktade ordet binomium användes för att beteckna en term i ett binomialt uttryck i matematik. [4] Ordet nomen (plural nomina) betyder "namn" på latin.

Före antagandet av det moderna binomialsystemet för att namnge arter bestod ett vetenskapligt namn av ett generiskt namn kombinerat med ett specifikt namn som var från ett till flera ord långt. Tillsammans bildade de ett system av polynomnomenklatur. [5] Dessa namn hade två separata funktioner. För det första att beteckna eller märka arten, och för det andra att vara en diagnos eller beskrivning, men dessa två mål visade sig så småningom vara oförenliga. [6] I ett enkelt släkte, som bara innehåller två arter, var det lätt att skilja dem åt med ett ettordssläkte och ett ettordsspecifikt namn, men när fler arter upptäcktes blev namnen nödvändigtvis längre och svårhanterliga, till exempel , Plantago foliis ovato-lanceolatus pubescentibus, spica cylindrica, scapo tereti ("plantain med pubescent äggrunda-lansettlika blad, en cylindrisk spik och en terete scape"), som vi idag känner som Plantago media.

Sådana "polynomnamn" kan ibland se ut som binomial, men är väsentligt olika. Till exempel beskriver Gerard's herbal (som ändrat av Johnson) olika typer av spindelört: "Den första kallas Phalangium ramosum, Grenad spindelört den andra, Phalangium non ramosum, Ogrenad Spindelört. Den andra . benämns träffande Phalangium Ephemerum Virginianum[7] De latinska fraserna är korta beskrivningar, snarare än identifierande etiketter.

Bauhinerna, i synnerhet Caspar Bauhin (1560–1624), tog några viktiga steg mot binomialsystemet, genom att beskära de latinska beskrivningarna, i många fall till två ord. [8] Biologernas antagande av ett system med strikt binomial nomenklatur beror på den svenske botanikern och läkaren Carl Linnaeus (1707–1778). Det var i Linnés 1753 Art Plantarum att han konsekvent började använda ett ettords "trivialt namn" (nomen trivialt) efter ett generiskt namn (släktnamn) i ett system med binomial nomenklatur. [9] Triviala namn hade redan förekommit i hans Critica Botanica (1737) och Philosophia Botanica (1751). Detta triviala namn är vad som nu är känt som ett specifikt epitet (ICNafp) eller specifikt namn (ICZN). [9] Bauhins släktnamn behölls i många av dessa, men den beskrivande delen reducerades till ett enda ord.

Linnés trivialnamn introducerade en viktig ny idé, nämligen att ett namns funktion helt enkelt kunde vara att ge en art en unik etikett. Detta innebar att namnet inte längre behöver vara beskrivande, till exempel kunde båda delarna härledas från namn på personer. Alltså Gerards Phalangium ephemerum virginianum blev Tradescantia virginiana, där släktnamnet hedrade John Tradescant den yngre, [not 1] en engelsk botaniker och trädgårdsmästare. [10] En fågel i papegojfamiljen namngavs Psittacus alexandri, som betyder "Alexanders papegoja", efter Alexander den store, vars arméer introducerade östliga parakiter till Grekland. [11] Linnés triviala namn var mycket lättare att komma ihåg och använda än de parallella polynomnamnen och ersatte dem så småningom. [2]

Värdet av det binomiska nomenklatursystemet härrör främst från dess ekonomi, dess utbredda användning och unikheten och stabiliteten hos namn som koderna för zoologisk och botanisk, bakteriell och viral nomenklatur tillhandahåller:

  • Ekonomi. Jämfört med polynomsystemet som det ersatte, är ett binomialnamn kortare och lättare att komma ihåg. [2] Det motsvarar det utbredda systemet med efternamn plus förnamn som används för att namnge människor i många kulturer. [8]
  • Utbredd användning. Det binomala nomenklatursystemet styrs av internationella koder och används av biologer över hela världen. [12] Några få binomialer har också kommit in i vanligt tal, som t.ex Homo sapiens, E coli, boaorm, och Tyrannosaurus Rex.
  • Unikhet. Förutsatt att taxonomer är överens om gränserna för en art, kan den bara ha ett namn som är korrekt enligt den lämpliga nomenklaturkoden, vanligtvis den tidigaste publicerade om två eller flera namn av misstag tilldelas en art. [13] Det kan dock vara svårt att fastställa att två namn faktiskt refererar till samma art och sedan avgöra vilken som har prioritet, särskilt om arten namngavs av biologer från olika länder. Därför kan en art ha mer än ett regelbundet använt namn, alla utom ett av dessa namn är "synonymer". [14] Dessutom gäller inom zoologi eller botanik varje artnamn endast en art. Om ett namn används mer än en gång kallas det en homonym.

Binomial nomenklatur för arter har effekten att när en art flyttas från ett släkte till ett annat, ibland måste även det specifika namnet eller epitetet ändras. Detta kan hända för att det specifika namnet redan används i det nya släktet, eller för att stämma överens med det nya släktet om det specifika epitetet är ett adjektiv som modifierar släktets namn. Vissa biologer har argumenterat för kombinationen av släktnamnet och det specifika epitetet till ett enda otvetydigt namn, eller för användningen av unnominal (som används i nomenklaturen av rangordnar ovanför arter). [18] [19]

Eftersom släktnamn är unika endast inom en nomenklaturkod, är det möjligt för två eller flera arter att dela samma släktnamn och till och med samma binomial om de förekommer i olika riken. Minst 1 240 fall av duplicering av släktnamn förekommer (främst mellan zoologi och botanik). [20] [21]

Nomenklatur (inklusive binomial nomenklatur) är inte detsamma som klassificering, även om de två är relaterade. Klassificering är ordningen av föremål i grupper baserat på likheter eller skillnader i biologisk klassificering, arter är en av de typer av föremål som ska klassificeras. [22] In principle, the names given to species could be completely independent of their classification. This is not the case for binomial names, since the first part of a binomial is the name of the genus into which the species is placed. Above the rank of genus, binomial nomenclature and classification are partly independent for example, a species retains its binomial name if it is moved from one family to another or from one order to another, unless it better fits a different genus in the same or different family, or it is split from its old genus and placed in a newly created genus. The independence is only partial since the names of families and other higher taxa are usually based on genera. [ citat behövs ]

Taxonomy includes both nomenclature and classification. Its first stages (sometimes called "alpha taxonomy") are concerned with finding, describing and naming species of living or fossil organisms. [23] Binomial nomenclature is thus an important part of taxonomy as it is the system by which species are named. Taxonomists are also concerned with classification, including its principles, procedures and rules. [24]

A complete binomial name is always treated grammatically as if it were a phrase in the Latin language (hence the common use of the term "Latin name" for a binomial name). However, the two parts of a binomial name can each be derived from a number of sources, of which Latin is only one. Dessa inkluderar:

  • Latin, either classical or medieval. Thus, both parts of the binomial name Homo sapiens are Latin words, meaning "wise" (sapiens) "human/man" (Homo). . Släktet Rhododendron was named by Linnaeus from the Greek word ῥοδόδενδρον , itself derived from rhodon, "rose", and dendron, "tree". [25][26] Greek words are often converted to a Latinized form. Thus coca (the plant from which cocaine is obtained) has the name Erythroxylum coca. Erythroxylum is derived from the Greek words erythros, red, and xylon, wood. [27] The Greek neuter ending - ον (-on) is often converted to the Latin neuter ending -um. [note 2]
  • Other languages. The second part of the name Erythroxylum coca is derived from kuka, the name of the plant in Aymara and Quechua. [28][29] Since many dinosaur fossils were found in Mongolia, their names often use Mongolian words, e.g. Tarchia från tarkhi, meaning "brain", or Saichania meaning "beautiful one".
  • Names of people (often naturalists or biologists). Namnet Magnolia campbellii commemorates two people: Pierre Magnol, a French botanist, and Archibald Campbell, a doctor in British India. [30]
  • Names of places. The lone star tick, Amblyomma americanum, is widespread in the United States. [31]
  • Other sources. Some binominal names have been constructed from taxonomic anagrams or other re-orderings of existing names. Thus the name of the genus Muilla is derived by reversing the name Allium. [32] Names may also be derived from jokes or puns. For example, Ratcliffe described a number of species of rhinoceros beetle, including Cyclocephala nodanotherwon. [33]

The first part of the name, which identifies the genus, must be a word which can be treated as a Latin singular noun in the nominative case. It must be unique within the purview of each nomenclatural code, but can be repeated between them. Således Huia recurvata is an extinct species of plant, found as fossils in Yunnan, China, [34] whereas Huia masonii is a species of frog found in Java, Indonesia. [35]

The second part of the name, which identifies the species within the genus, is also treated grammatically as a Latin word. It can have one of a number of forms:

  • The second part of a binomial may be an adjective. The adjective must agree with the genus name in gender. Latin has three genders, masculine, feminine and neuter, shown by varying endings to nouns and adjectives. The house sparrow has the binomial name Passer domesticus. Här domesticus ("domestic") simply means "associated with the house". The sacred bamboo is Nandina domestica[36] rather than Nandina domesticoss, eftersom Nandina is feminine whereas Passer is masculine. The tropical fruit langsat is a product of the plant Lansium parasiticum, eftersom Lansium is neuter. Some common endings for Latin adjectives in the three genders (masculine, feminine, neuter) are -us, -a, -um (as in the previous example of domesticus) -is, -is, -e (e.g. tristis, meaning "sad") and -eller, -eller, -us (e.g. mindre, meaning "smaller"). For further information, see Latin declension: Adjectives.
  • The second part of a binomial may be a noun in the nominative case. An example is the binomial name of the lion, which is Panthera leo. Grammatically the noun is said to be in apposition to the genus name and the two nouns do not have to agree in gender in this case, Panthera is feminine and leo is masculine.
  • The second part of a binomial may be a noun in the genitive (possessive) case. The genitive case is constructed in a number of ways in Latin, depending on the declension of the noun. Common endings for masculine and neuter nouns are -ii eller -jag in the singular and -orum in the plural, and for feminine nouns -ae in the singular and -arum in the plural. The noun may be part of a person's name, often the surname, as in the Tibetan antelope (Pantholops hodgsonii), the shrub Magnolia hodgsonii, or the olive-backed pipit (Anthus hodgsoni). The meaning is "of the person named", so that Magnolia hodgsonii means "Hodgson's magnolia". De -ii eller -jag endings show that in each case Hodgson was a man (not the same one) had Hodgson been a woman, hodgsonae would have been used. The person commemorated in the binomial name is not usually (if ever) the person who created the name for example Anthus hodgsoni was named by Charles Wallace Richmond, in honour of Hodgson. Rather than a person, the noun may be related to a place, as with Latimeria chalumnae, meaning "of the Chalumna River". Another use of genitive nouns is in, for example, the name of the bacterium Escherichia coli, var coli means "of the colon". This formation is common in parasites, as in Xenos vesparum, var vesparum means "of the wasps", since Xenos vesparum is a parasite of wasps.

Whereas the first part of a binomial name must be unique within the purview of each nomenclatural code, the second part is quite commonly used in two or more genera (as is shown by examples of hodgsonii ovan). The full binomial name must be unique within each code.

From the early 19th century onwards it became ever more apparent that a body of rules was necessary to govern scientific names. In the course of time these became nomenclature codes. De International Code of Zoological Nomenclature (ICZN) governs the naming of animals, [37] the International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants (ICNafp) that of plants (including cyanobacteria), and the International Code of Nomenclature of Bacteria (ICNB) that of bacteria (including Archaea). Virus names are governed by the International Committee on Taxonomy of Viruses (ICTV), a taxonomic code, which determines taxa as well as names. These codes differ in certain ways, e.g.:

  • "Binomial nomenclature" is the correct term for botany, [38] although it is also used by zoologists. [39] Since 1953, "binominal nomenclature" is the technically correct term in zoology. A binominal name is also called a binomen (plural binomina). [40]
  • Both codes consider the first part of the two-part name for a species to be the "generic name". In the zoological code (ICZN), the second part of the name is a "specific name". In the botanical code (ICNafp), it is a "specific epithet". Together, these two parts are referred to as a "species name" or "binomen" in the zoological code or "species name", "binomial", or "binary combination" in the botanical code. "Species name" is the only term common to the two codes.
  • De ICNafp, the plant code, does not allow the two parts of a binomial name to be the same (such a name is called a tautonym), whereas the ICZN, the animal code, does. Thus the American bison has the binomial Bison bison a name of this kind would not be allowed for a plant.
  • The starting points, the time from which these codes are in effect (retroactively), vary from group to group. In botany the starting point will often be in 1753 (the year Carl Linnaeus first published Species Plantarum). In zoology the starting point is 1758 (1 January 1758 is considered the date of the publication of Linnaeus's Systema Naturae, 10th Edition, and also Clerck'sAranei Svecici). Bacteriology started anew, with a starting point on 1 January 1980. [41]

Unifying the different codes into a single code, the "BioCode", has been suggested, although implementation is not in sight. (There is also a published code for a different system of biotic nomenclature which does not use ranks above species, but instead names clades. This is called the PhyloCode.)

Differences in handling personal names Edit

As noted above, there are some differences between the codes in the way in which binomials can be formed for example the ICZN allows both parts to be the same, while the ICNafp gör inte. Another difference is in the way in which personal names are used in forming specific names or epithets. De ICNafp sets out precise rules by which a personal name is to be converted to a specific epithet. In particular, names ending in a consonant (but not "er") are treated as first being converted into Latin by adding "-ius" (for a man) or "-ia" (for a woman), and then being made genitive (i.e. meaning "of that person or persons"). This produces specific epithets like lecardii for Lecard (male), wilsoniae for Wilson (female), and brauniarum for the Braun sisters. [42] By contrast the ICZN does not require the intermediate creation of a Latin form of a personal name, allowing the genitive ending to be added directly to the personal name. [43] This explains the difference between the names of the plant Magnolia hodgsonii and the bird Anthus hodgsoni. Dessutom ICNafp requires names not published in the form required by the code to be corrected to conform to it, [44] whereas the ICZN is more protective of the form used by the original author. [45]

By tradition, the binomial names of species are usually typeset in italics for example, Homo sapiens. [46] Generally, the binomial should be printed in a font style different from that used in the normal text for example, "Several more Homo sapiens fossils were discovered." When handwritten, a binomial name should be underlined for example, Homo sapiens. [47]

The first part of the binomial, the genus name, is always written with an initial capital letter. Older sources, particularly botanical works published before the 1950s, use a different convention. If the second part of the name is derived from a proper noun, e.g. the name of a person or place, a capital letter was used. Thus the modern form Berberis darwinii was written as Berberis Darwinii. A capital was also used when the name is formed by two nouns in apposition, e.g. Panthera Leo eller Centaurea Cyanus. [48] [note 3] In current usage, the second part is never written with an initial capital. [50] [51]

When used with a common name, the scientific name often follows in parentheses, although this varies with publication. [52] For example, "The house sparrow (Passer domesticus) is decreasing in Europe."

The binomial name should generally be written in full. The exception to this is when several species from the same genus are being listed or discussed in the same paper or report, or the same species is mentioned repeatedly in which case the genus is written in full when it is first used, but may then be abbreviated to an initial (and a period/full stop). [53] For example, a list of members of the genus Canis might be written as "Canis lupus, C. aureus, C. simensis". In rare cases, this abbreviated form has spread to more general use for example, the bacterium Escherichia coli is often referred to as just E coli, och Tyrannosaurus Rex is perhaps even better known simply as T Rex, these two both often appearing in this form in popular writing even where the full genus name has not already been given.

The abbreviation "sp." is used when the actual specific name cannot or need not be specified. The abbreviation "spp." (plural) indicates "several species". These abbreviations are not italicised (or underlined). [54] For example: "Canis sp." means "an unspecified species of the genus Canis", while "Canis spp." means "two or more species of the genus Canis". (These abbreviations should not be confused with the abbreviations "ssp." (zoology) or "subsp." (botany), plurals "sspp." or "subspp.", referring to one or more subspecies. See trinomen (zoology) and infraspecific name.)

The abbreviation "cf." (dvs. confer in Latin) is used to compare individuals/taxa with known/described species. Conventions for use of the "cf." qualifier vary. [55] In paleontology, it is typically used when the identification is not confirmed. [56] For example, "Corvus jfr. nasicus" was used to indicate "a fossil bird similar to the Cuban crow but not certainly identified as this species". [57] In molecular systematics papers, "cf." may be used to indicate one or more undescribed species assumed related to a described species. For example, in a paper describing the phylogeny of small benthic freshwater fish called darters, five undescribed putative species (Ozark, Sheltowee, Wildcat, Ihiyo, and Mamequit darters), notable for brightly colored nuptial males with distinctive color patterns, [58] were referred to as "Etheostoma jfr. spectabile" because they had been viewed as related to, but distinct from, Etheostoma spectabile (orangethroat darter). [59] This view was supported in varying degrees by DNA analysis. The somewhat informal use of taxa names with qualifying abbreviations is referred to as open nomenclature and it is not subject to strict usage codes.

In some contexts the dagger symbol ("†") may be used before or after the binomial name to indicate that the species is extinct.

Authority Edit

In scholarly texts, at least the first or main use of the binomial name is usually followed by the "authority" – a way of designating the scientist(s) who first published the name. The authority is written in slightly different ways in zoology and botany. For names governed by the ICZN the surname is usually written in full together with the date (normally only the year) of publication. De ICZN recommends that the "original author and date of a name should be cited at least once in each work dealing with the taxon denoted by that name." [60] For names governed by the ICNafp the name is generally reduced to a standard abbreviation and the date omitted. The International Plant Names Index maintains an approved list of botanical author abbreviations. Historically, abbreviations were used in zoology too.

When the original name is changed, e.g. the species is moved to a different genus, both codes use parentheses around the original authority the ICNafp also requires the person who made the change to be given. I den ICNafp, the original name is then called the basionym. Some examples:

  • (Plant) Amaranthus retroflexus L. – "L." is the standard abbreviation for "Linnaeus" the absence of parentheses shows that this is his original name.
  • (Plant) Hyacinthoides italica (L.) Rothm. – Linnaeus first named the Italian bluebell Scilla italica that is the basionym. Rothmaler later transferred it to the genus Hyacinthoides.
  • (Animal) Passer domesticus (Linnaeus, 1758) – the original name given by Linnaeus was Fringilla domestica unlike the ICNafp, den ICZN does not require the name of the person who changed the genus to be given.

Binomial nomenclature, as described here, is a system for naming species. Implicitly it includes a system for naming genera, since the first part of the name of the species is a genus name. In a classification system based on ranks there are also ways of naming ranks above the level of genus and below the level of species. Ranks above genus (e.g., family, order, class) receive one-part names, which are conventionally not written in italics. Thus the house sparrow, Passer domesticus, belongs to the family Passeridae. Family names are normally based on genus names, although the endings used differ between zoology and botany.

Ranks below species receive three-part names, conventionally written in italics like the names of species. There are significant differences between the ICZN och den ICNafp. In zoology, the only rank below species is subspecies and the name is written simply as three parts (a trinomen). Thus one of the subspecies of the olive-backed pipit is Anthus hodgsoni berezowskii. In botany, there are many ranks below species and although the name itself is written in three parts, a "connecting term" (not part of the name) is needed to show the rank. Thus the American black elder is Sambucus nigra subsp. canadensis the white-flowered form of the ivy-leaved cyclamen is Cyclamen hederifolium f. albiflorum.


Titta på videon: Kingdom Plantae dan Animalia - Klasifikasi Makhluk Hidup - sistem klasifikasi 5 Kingdom (Augusti 2022).