Information

Är Roundup giftigt?

Är Roundup giftigt?



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Roundup, som vi alla vet, är ett ogräsmedel som dödar ogräs. Det gör det genom att förhindra produktionen av aminosyror i växter. En av dessa aminosyror är tyrosin. Tyrosin är en icke-essentiell aminosyra så den produceras i människokroppen. Så är Roundup giftigt eftersom det också kan påverka mänskliga tyrosinsyntesvägar? Eller är vägarna för tyrosinsyntes olika för människor och växter?


Glyfosat verkar genom att hämma 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate (EPSP) syntas. Växter och mikrober har denna gen, och människor har inte.

Så, Roundup är giftigt för växter eftersom det hämmar produktionen av kritiska aminosyror som du förmodade (EPSPS gör 5-enolpyruvyl-shikimate-3-phosphate (ESP) som används som prekursor till inte bara aminosyror utan även andra växthormoner och aromatiska kemikalier). Det gör inte detta hos människor.

Det är dock en mycket kontroversiell förening, och vikten av bevis för mänsklig toxicitet har inte helt klart överväldigande svängt på ett eller annat sätt än. Det finns några mycket passionerade troende på båda sidor om stängslet, och jag föreslår att du läser pubmed epidemiologistudier för att bestämma dig.


Vägarna är olika. Människor syntetiserar tyrosin genom att hydroxylera fenylalanin. Växter använder shikimate-vägen för att producera alla aromatiska aminosyror. Roundup hämmar ett enzym i shikimatvägen men påverkar inte det mänskliga enzymet som är involverat i att producera fenylalanin. Inget av detta betyder dock att det är eller inte är giftigt.


Glyfosattoxicitet: Vad du inte vet kan döda dig!

Glyfosat är den aktiva ingrediensen i den populära herbiciden Roundup. Glyfosattoxicitet är en stor sak och det du inte vet kan bara döda dig! Många människor spraya rutinmässigt sina gräsmattor med denna kemikalie helt omedvetna om toxiciteten. I USA applicerar bönder allt större mängder på sina grödor innan skörden. Enligt Världshälsoorganisationen är glyfosat nu deklarerat som “troligt cancerframkallande” vilket betyder att det kan orsaka cancer. Industrin hävdar fortfarande att det är helt säkert för människor, men man behöver bara titta på data för att veta att det inte är sant.

Okunskap kan vara lycka men jag tror att vi kan vara på gränsen till en av de mest giftiga miljökatastroferna i historien… och tyvärr är denna kemikalie beständig i både miljön och människokroppen och det är inte lätt att städa upp. Frankrikes högsta domstol fann Monsanto skyldig till att ha ljugit så långt tillbaka som 2008 om toxiciteten hos dess populära ogräsmedel, Roundup. “Rätten bekräftade en tidigare dom om att Monsanto felaktigt hade annonserat sin herbicid som “biologiskt nedbrytbar” och hävdade att den “ lämnade jorden ren” (Läs mer här)

Enligt en artikel i Nature publicerad 24 mars 2015:

Glyfosat är världens mest producerade ogräsmedel, räknat i volym. Det används flitigt inom jordbruket och finns även i trädgårdsprodukter i många länder. Kemikalien är en ingrediens i Monsantos ogräsmedelsprodukt Roundup, och glyfosat har blivit mer populärt med den ökande marknadsandelen av grödor som är genetiskt framställda för att vara toleranta mot herbiciden.

Kalifornien blev nyligen den första staten att utfärda planer på att lista glyfosat som en kemikalie som är känd för att orsaka cancer enligt EcoWatch. Det här är stora nyheter och vi måste vara uppmärksamma. Användningen av glyfosat har nästan fördubblats från 95 miljoner pund 2001 till nästan 185 miljoner pund 2007, enligt det senaste släppt rapport från EPA och vem vet hur mycket det har ökat sinus 2007! Detta beror troligen delvis på den ökade användningen av Round-up Ready genetiskt modifierade grödor under samma tidsperiod.

Dr Anthony Samsel och Dr Stephanie Seneff säger i sin senaste artikel som publicerades i augusti 2015:

Glyfosat har ett stort antal tumörframkallande [cancerframkallande] effekter på biologiska system, inklusive direkt skada på DNA i känsliga celler, störning av glycinhomeostas, succinatdehydrogenashämning, kelering av [mineraler såsom] mangan, modifiering till mer cancerframkallande molekyler, såsom N-nitrosoglyfosat och glyoxylat, störningar av fruktosmetabolism, etc…

Tyvärr stöder epidemiologiska bevis en stark korrelation mellan den dramatiska ökningen av användningen av glyfosat på grödor och de många cancerformer som når epidemiska proportioner, såsom cancer i bröst, bukspottkörtel, njure, sköldkörtel, urinblåsa och lever.

I den kanske mest ironiska twisten av allt har glyfosat visat sig vara mycket giftigt för den grundläggande fas ett-avgiftningen av levern, cytokromvägarna. Jag tycker att det är oerhört oroande att en av de giftigaste kemikalierna som mänskligheten känner till också utövar sin påverkan av försämrar människans avgiftning. Förstod du det!? En giftig kemikalie som gör det svårare att detox… vilket nonsens!

Här är ett utdrag ur Entropi 2013, Glyfosats undertryckande av cytokrom P450-enzymer och aminosyrabiosyntes av tarmmikroben:

Glyfosats hämning av cytokrom P450 (CYP)-enzymer är en förbisedd komponent i dess toxicitet för däggdjur. CYP-enzymer spelar avgörande roller inom biologin, varav en är att avgifta främlingsfientliga läkemedel. Således förstärker glyfosat de skadliga effekterna av andra livsmedelsburna kemikalierester och miljögifter. Negativ påverkan på kroppen är smygande och visar sig långsamt över tiden eftersom inflammation skadar cellsystem i hela kroppen.

Skörd av vete efter applicering av glyfosat

Glyfosat kan utlösa autoimmunitet, såsom celiaki genom följande mekanismer:

  • Besprutning av vete före skörd med glyfosat, en vanlig praxis i Nordamerika tillåter en stor exponering för glyfosat i vete.
  • Vete kan vara den vanligaste ingrediensen i bearbetade livsmedel.
  • Glyfosat skadar också mikrovilli i tarmen och minskar förmågan att absorbera vitaminer och mineraler
  • Vete innehåller gliadin som är svårt för genetiskt mottagliga individer att bryta ner.
  • Glyfosat kan fästa till gliadin som en konsekvens av en kemisk interaktion mellan kemikalien, vilket gör det ännu svårare att bryta ner denna stora proteinmolekyl.
  • Det kanske inte känns igen av kroppen eller kan brytas ner, vilket gör det ännu mer sannolikt att inducera ett immunologiskt svar hos känsliga individer, vilket bidrar till utvecklingen av celiaki

Förutom celiaki tror forskare nu att glyfosat kan vara kopplat till följande sjukdomar:

  1. Autism
  2. Autoimmuna sjukdomar
  3. Cancer
  4. Parkinson’s
  5. Alzheimers sjukdom
  6. Inflammatoriska tarmsjukdomar (Crohn’s och ulcerös kolit)
  7. Kardiovaskulär sjukdom
  8. Depression
  9. Infertilitet

Glyfosat är också giftigt för vår tarmmikrobiom

Glyfosat är giftigt för många av våra nyttiga tarmmikrober. Den kan företrädesvis döda arter, som lactobacillus, samtidigt som den lämnar potentiella patogener, som clostridia, att springa vilda. Glyfosat kelerar också viktiga mineraler, såsom mangan, järn, kobolt, molybden och koppar så att tarmmikroberna inte har tillgång till dem. Detta leder till kroniska inflammatoriska tillstånd i tarmen samt ökad intestinal permeabilitet, en mekanism i kärnan av många kroniska sjukdomar, inklusive inflammatorisk tarmsjukdom, depression och autoimmunitet.

Om du äter processad mat äter du glyfosat…

Rester av glyfosat finns vanligtvis i de vanligaste livsmedel i den amerikanska kosten, inklusive

  1. Majs
  2. Soja
  3. Sockerbetor (socker)
  4. Raps
  5. Bomull (inte mat men i kläder, bindor och många produkter vi använder dagligen)

Nästan en miljard pund glyfosat hälls ut på både konventionella och genetiskt modifierade grödor över hela världen varje år, men GMO-grödor får de största mängderna. Bearbetade livsmedel utsätter dig utan tvekan för denna giftiga förorening, tack vare vete, majs, soja och den vegetabiliska oljan som används. Och köttet från konventionellt uppfödda djur i slutna foderpartier ges foder som med största sannolikhet innehåller glyfosatladdad majs och soja.

Och till slut blir det personligt

Du kanske vet att jag växte upp på en gård i centrala Illinois. Min pappa och mina bröder odlar fortfarande majs och sojabönor där och jag kunde inte vara mer stolt över att de nyligen har gått över till icke-GMO-versioner av dessa grödor. Mina bröder har startat några åkrar med ekologiska grödor också. På grund av min egen historia av bröstcancer och Crohns sjukdom har jag följt med 100 % ekologisk kost i åtminstone de senaste 10-15 åren.

Nyligen insåg jag hur omfattande denna glyfosatexponering är i vår miljö när jag skickade ut min urin för att testa min egen glyfosatnivå. Jag blev chockad över att få tillbaka resultaten (nedan) som visade att min nivå var högre än “Farmer”-studien, som testade lantarbetare på ansökningsdagen! Detta fick mig att inse hur genomgående denna farliga kemikalie är i vår miljö och hur viktigt det är att vara vaksam för att minska exponeringen och arbeta för att få den förbjuden. Jag arbetar för närvarande hårt på att avgifta denna kemikalie från min kropp och kommer att hålla dig uppdaterad när jag gör upprepade tester.

Dr Jill glyfosatnivåer

Okej, så vad kan jag göra åt det?!

Det viktigaste att inse är att du kan inte tvätta bort glyfosat från maten eftersom det är inkorporerat i varje cell i växten.

Här är några tips för att hålla din kost fri från glyfosat:

  • Enda sättet att 100% eliminera fråndin kost är att undvika konventionellt odlade och bearbetadelivsmedel
  • Glyfosat ackumuleras i djurvävnader, så se till att ditt kött inte matades med GMO-korn och att ditt smör och mejeriprodukter är ekologiska
  • Byt över till en 100% ekologisk kost
  • Ta aktivt kol eller risklipulver för att hjälpa till att eliminera organofosfater och glyfosat efter exponering
  • Upprätthåll adekvat mineralstatus genom att ta ett multimineraltillskott som innehåller spårmineraler
  • Stöd glutationproduktion med N-acetylcystein, glycin och glutamin eller oralt liposomalt glutation
  • Stöd fas 1 och fas 2 leveravgiftning genom att undvika alkohol och ta leverstöd, som silymarin, lipoidsyra
  • Det är mycket svårare att vända skadan när den väl är gjord, så det är bäst att undvika glyfosat från början – särskilt hos barn!
  • Ett glyfosattestkit. HRI Labs ger 10 % rabatt när du använder koden 'DrJill' i kassan. Detta gör priset $89.

Så gå till det… Det är värt varenda krona att odla din egen mat eller köpa ekologiskt och börja avgifta din kropp från denna farliga kemikalie!

* Dessa uttalanden har inte utvärderats av Food and Drug Administration. Produkten som nämns i denna artikel är inte avsedd att diagnostisera, behandla, bota eller förebygga någon sjukdom. Informationen i den här artikeln är inte avsedd att ersätta några rekommendationer eller relationer med din läkare. Läs referenserna i slutet av artikeln för vetenskapligt stöd för eventuella påståenden.


Glyfosat + Toxiner

Under de senaste 25 åren har vi sett den mest djupgående explosionen av kroniska sjukdomar i mänsklighetens historia.

År 2011 rapporterade våra Centers of Disease Control (CDC) 54 % av amerikanska barn med någon form av kronisk störning eller sjukdom vid sjutton års ålder. 1 (Se studien här) Dessa tillstånd förekommer i nästan alla aspekter av biologin – hormon- och immunsystem, andnings- och neurologiska system och vidare.

År 2016 rapporterade CDC 1 av 14 barn i USA med utvecklingsstörning och 1 av 28 pojkar (1:28) med en autismspektrumstörning (Se studien här). 2 Attention Deficit Disorder hos ett av tio (1:10) barn.

Allt på nästan identiska ökningsbanor sedan 1996.

Forskning från hela världen tyder nu på att miljöfaktorer nu bidrar med en kombination av genetiska, neurologiska, autoimmuna och metabola skador som underbygger hälsokollapsen hos våra barn och vuxna.

När vi fortsätter att avslöja krångligheterna i denna vältaliga balans mellan jord, mikrobiomet och oss själva, blir tidslinjen för vår kroniska sjukdomsepidemi mycket intressant och ger faktiskt en väg till återhämtning mot människors hälsa.

Det uppskattas nu att vi sprutar mer än 4,5 miljarder pund glyfosat (den aktiva ingrediensen i Roundup) i jorden, växterna och vattensystemen på vår planet. Och det finns nu dussintals genetiskt modifierade växtarter runt om i världen som har gjort det möjligt för kemiföretag att utveckla en till synes oändlig marknad för sina ogräsmedel. Och efter att "Roundup Ready"-grödor introducerades i mitten av slutet av 1990-talet, skulle detta vattenlösliga toxin sedan arbeta sig in i vattnet i spannmålen, frukterna och grönsakerna, samt infiltrera grundvattnet och sakta ta sig in i floder , hav, vår luft och i slutändan vår nederbörd. Inte överraskande har sjukdomarna hos våra tama djur – från husdjur till boskap – följt en liknande bana.

Vad jag säger är att vi måste sluta försöka mikrohantera magen. Det är viktigt för dig att börja backa, att låta kolredoxsystemet (kommunikationssystemet mellan bakterierna i tarmen) återupprätta en hälsosam balans i tarmen.


Glyfosat

Från och med 2011 slutade NPIC skapa tekniska faktablad om bekämpningsmedel. Den gamla samlingen av tekniska faktablad kommer att finnas kvar i detta arkiv, men de kan innehålla inaktuellt material. NPIC har inte längre kapacitet att konsekvent uppdatera dem. För att besöka våra allmänna faktablad, klicka här. För uppdaterade tekniska faktablad, besök Naturvårdsverkets webbsida.

Laboratorietester: Innan bekämpningsmedel registreras av U.S. EPA måste de genomgå laboratorietester för kortsiktiga (akuta) och långvariga (kroniska) hälsoeffekter. Laboratoriedjur ges medvetet tillräckligt höga doser för att orsaka toxiska effekter. Dessa tester hjälper forskare att bedöma hur dessa kemikalier kan påverka människor, husdjur och vilda djur i fall av överexponering.

Molekylär struktur -
Glyfosat

Kemisk klass och typ:

  • Glyfosat är en icke-selektiv systemisk herbicid som appliceras direkt på växtens bladverk. 1 När det används i mindre mängder kan glyfosat fungera som en växttillväxtregulator. 2 Glyfosat är ett glycinderivat. 1 International Union of Pure and Applied Chemistry (IUPAC) namn för glyfosat är N-(fosfonometyl) glycin 3 och Chemical Abstracts Service (CAS) registernummer är 1071-83-6. 1
  • Glyfosats potential som herbicid rapporterades 1971. 1,4 Glyfosat registrerades först för användning av United States Environmental Protection Agency (U.S. EPA) 1974 5 , och omregistreringen slutfördes 1993. 6 Se textrutan på Laboratorietestning.
  • Formuleringar av glyfosat inkluderar en syra, monoammoniumsalt, diammoniumsalt, isopropylaminsalt, kaliumsalt, natriumsalt och trimetylsulfonium- eller trimesiumsalt. 1,2,4 Om inget annat anges avser alla uppgifter i detta faktablad syraformen.
  • Glyfosat av teknisk kvalitet används i formulerade produkter, liksom isopropylamin-, natrium- och monoammoniumsalterna. Av dessa är isopropylaminsaltet vanligast i formulerade produkter. 2,7

Fysiska/kemiska egenskaper:

Glyfosat och tillhörande former
Aktiv beståndsdel Blankett 1,4 Ångtryck 1,4,8 Henrys konstanta 8 Molekylvikt 1,4,8 Löslighet i vatten (mg/L) 1,4 Logga Kaj 1,4,8 Koc 3
Glyfosatsyra luktfria, vita fasta ämnen 1,31 x 10 -2 mPa (25 &°C)
1,84 x 10 -7 mmHg (45 &°C)
4,08 x 10 -19 atm·m 3 /mol 169,07 g/mol pH 1,9: 10 500 mg/L
pH 7,0: 157 000 mg/L
Mindre än -3,2 300 - 20,100
Glyfosatisopropylaminsalt luktfria, vita fasta ämnen 2,1 x 10-3 mPa (25 &°C)
1,58 x 10 -8 mmHg (25 &°C)
6,27 x 10 -27 atm·m 3 /mol 228,19 g/mol pH 4,06: 786 000 mg/L -3,87 eller -5,4 300 - 20,100
Glyfosat ammoniumsalt luktfria, vita fasta ämnen 9 x 10 -3 mPa (25 &°C)
6,75 x 10 -8 mmHg (25 &°C)
1,5 x 10 -13 atm·m 3 /mol 186,11 g/mol pH 3,2: 144 000 mg/L -3,7 eller 5,32 300 - 20,100
  • Glyfosat är en av de mest använda herbiciderna med tillämpningar inom jordbruk, skogsbruk, industriell ogräsbekämpning, gräsmatta, trädgård och vattenmiljöer. 1,6 Platser med den största användningen av glyfosat inkluderar sojabönor, åkermajs, betesmark och hö. 2,6
  • Vissa växter har genmanipulerats för att vara resistenta mot glyfosat. Glyfosattoleranta sojabönor, majs, bomull och raps är exempel på sådana växter. 4,9 Detta faktablad tar inte upp glyfosat-toleranta grödor.
  • Användningen av enskilda produkter som innehåller glyfosat varierar kraftigt. Läs och följ alltid etiketten när du applicerar bekämpningsmedel.
  • Signalord för produkter som innehåller glyfosat kan variera från försiktighet till fara. Signalordet återspeglar den kombinerade toxiciteten hos den aktiva ingrediensen och andra ingredienser i produkten. Se bekämpningsmedlets etikett på produkten och hänvisa till NPIC-faktabladen om signalord och inerta eller "andra" ingredienser.
  • För att hitta en lista över produkter som innehåller glyfosat som är registrerade i ditt land, besök webbplatsen http://npic.orst.edu/reg/state_agencies.html välj din stat och klicka sedan på länken för "Statliga produkter".

Verkningssätt:

Målorganismer

  • I växter stör glyfosat shikiminsyravägen genom hämning av enzymet 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate (EPSP) syntas. Den resulterande bristen i EPSP-produktion leder till minskningar av aromatiska aminosyror som är avgörande för proteinsyntes och växttillväxt. 1,4
  • Glyfosat absorberas över växternas blad och stjälkar och förflyttas över hela växten. 1,3 Det koncentreras i meristemvävnaden. 10
  • Växter som exponeras för glyfosat uppvisar hämmad tillväxt, förlust av grön färg, skrynkliga blad eller missbildningar och vävnadsdöd. Det kan ta från 4 till 20 dagar innan växten dör. 4,10
  • Natriumsaltet av glyfosat kan fungera som en växttillväxtregulator och påskynda mognaden av specifika grödor. 2

Icke-målorganismer

  • Shikiminsyravägen är specifik för växter och vissa mikroorganismer. Frånvaron av denna väg hos däggdjur kan förklara den låga toxiciteten hos glyfosat för icke-målorganismer. 11,12
  • Studier indikerar att den ytaktiva substansen polyoxietylenamin eller polyetoxylerad talgamin (båda förkortade POEA), som används i vissa kommersiella glyfosatbaserade formuleringar, kan vara mer toxiska oralt för djur än glyfosat i sig. 13,14
  • Mekanismen för toxicitet för glyfosat hos däggdjur är okänd, men den kan orsaka frikoppling av oxidativ fosforylering. 15 Denna hypotes har emellertid ifrågasatts. 16

Akut förgiftning:

  • Glyfosat har låg toxicitet för råttor vid intag. Den akuta orala LD50 hos råttor är större än 4320 mg/kg. 17 Se textrutorna på Toxicitetsklassificering och LD50/LC50.

LD50/LC50: Ett vanligt mått på akut toxicitet är den dödliga dosen (LD50) eller dödlig koncentration (LC50) som orsakar dödsfall (till följd av en enda eller begränsad exponering) hos 50 procent av de behandlade djuren. LD50 uttrycks i allmänhet som dosen i milligram (mg) kemikalie per kilogram (kg) kroppsvikt. LC50 uttrycks ofta som mg kemikalie per volym (t.ex. liter (L)) medium (dvs luft eller vatten) som organismen utsätts för. Kemikalier anses vara mycket giftiga när LD50/LC50 är liten och praktiskt taget giftfri när värdet är stort. Men LD50/LC50 reflekterar inte några effekter från långvarig exponering (d.v.s. cancer, fosterskador eller reproduktionstoxicitet) som kan uppstå vid nivåer under de som orsakar dödsfall.

Dermal

  • Glyfosat har låg toxicitet för kaniner när det appliceras på huden. Den akuta dermala LD50 hos kaniner är större än 2 g/kg. 17
  • Glyfosat har låg toxicitet för ögonirritation och mycket låg toxicitet för hudirritation. I studier med glyfosattillverkning av produkter, observerade forskare mild ögonirritation hos kaniner som försvann på sju dagar. 18,19
  • Glyfosat visade sig inte vara hudsensibiliserande. 6
  • Isopropylamin- och ammoniumsalterna har också låg toxicitet via dermal väg. LD50 hos kaniner var högre än 5000 mg/kg för båda salterna, och dessa salter anses vara lätta ögonirriterande men inte hudirriterande. 1
  • Av tre testade formulerade produkter varierade hudirritation från ingen till måttlig, och ögonirritation bedömdes som ingen, måttlig och allvarlig. Dermal LD50 värden hos kaniner som exponerats för dessa produkter var högre än 5000 mg/kg. 4
  • Den formulerade produkten Roundup®, innehållande 41 % glyfosat, applicerades på huden hos 204 frivilliga män och kvinnor i ett modifierat Draize-test. Ingen sensibilisering observerades. Forskarna drog slutsatsen att exponering inte skulle leda till fotoirritation eller fotosensibilisering. 20

Inandning

  • Glyfosat har mycket låg toxicitet för råttor vid inandning. Den akuta inandningen LC50 hos råttor är högre än 4,43 mg/L baserat på en 4-timmars inhalationsstudie för endast näsan. 21
  • 4-timmars LC50 för råttor exponerade för isopropylaminformen av glyfosat var högre än 1,3 mg/L luft. 1
  • LC50 för råttor exponerade för ammoniumsaltformen av glyfosat var högre än 1,9 mg/L vid exponering för hela kroppen. 1
  • Inandning LC50 värdena för två formulerade produkter var större än 1,3 mg/L och 3,2 mg/L hos råttor. 4

Tecken på toxicitet - Djur

  • Djur som exponerats för formulerade glyfosatherbicider har visat anorexi, letargi, hypersalivation, kräkningar och diarré. Symtomen kvarstod i 2 till 24 timmar efter exponering. De ytaktiva medlen i formulerade produkter anses vara ansvariga för de kliniska tecknen. 22
  • Kliniska symtom uppträder vanligtvis inom 30 minuter till 2 timmar efter intag. Djur kan uppvisa excitabilitet och takykardi till en början, följt av ataxi, depression och bradykardi. Allvarliga fall kan utvecklas till kollaps och kramper. 15
  • Veterinary Poisons Information Service i London, England registrerade 150 fall under en 8-årsperiod av hundar som exponerats för glyfosat främst från att äta gräs som nyligen behandlats med formulerade produkter. Av dessa uppvisade cirka 40 % av hundarna inga kliniska tecken, 45 % uppvisade milda till måttliga kliniska tecken och cirka 15 % klassificerades som allvarliga. 15
  • Centre National d'Information Toxicologiques Veterinaires i Frankrike rapporterade 31 vissa fall av berusning av husdjur av glyposatinnehållande produkter under en 3-årsperiod. De flesta exponeringarna berodde på att djur fick i sig produkten före applicering. Av dessa fall var 25 hundar och 4 katter. Kräkningar inträffade inom 1-2 timmar efter intag i 61 % av fallen. Hypersalivation inträffade i 26 % av fallen och mild diarré rapporterades i 16 % av fallen. Centerns register rapporterade inga långvariga effekter eller några dödsfall. 23

Tecken på toxicitet - Människor

  • I en genomgång av 80 fall av avsiktligt intag, varav 79 var självmordsförsök, identifierade forskare typiska symtom på erosion av mag-tarmkanalen, dysfagi eller svårigheter att svälja och gastrointestinala blödningar. Sju fall ledde till döden. 24 Oavsiktligt intag är förknippat med milda gastrointestinala effekter. 14
  • Ögon- och hudirritation har ibland rapporterats från hudexponering för glyfosatformuleringar. 13,14 Men negativa hälsoeffekter är vanligtvis förknippade med exponering som uppstår när en koncentrerad produkt blandas, inte användningen av utspädda spraylösningar. 13 Permanent okulär eller dermal skada är mycket sällsynt. 13,14,25
  • Inandning av spraydimma kan orsaka obehag i munnen eller näsan, liksom stickningar och irritation i halsen. 14
  • Följ alltid instruktionerna på etiketten och vidta åtgärder för att minimera exponeringen. Om någon exponering inträffar, se till att följa instruktionerna för första hjälpen på produktetiketten noggrant. För ytterligare behandlingsråd, kontakta Poison Control Center på 1-800-222-1222. Om du vill diskutera en incident med National Pesticide Information Center, ring 1-800-858-7378.

Kronisk toxicitet:

Djur

  • Forskare gav beaglehundar kapslar innehållande 0, 20 100 eller 500 mg/kg/dag glyfosat under ett år. Inga effekter observerades. NOEL för systemisk toxicitet är större än eller lika med 500 mg/kg/dag. 26 Se textrutan på NOAEL, NOEL, LOAEL och LOEL.

NOAEL: Ingen observerbar negativ effektnivå

NOEL: Ingen observerad effektnivå

LOAEL: Lägsta observerbara biverkningsnivå

LOEL: Lägsta observerade effektnivå

Människor

  • Forskare samlade in urinprover under 8 månader från arbetare vid två skogsplantskolor där glyfosat användes för ogräsbekämpning. Inget glyfosat detekterades i något av de 355 urinproverna. Forskarna tillskrev bristen på upptäckt glyfosat i arbetarurinprover till den dåliga absorptionen av glyfosat genom huden. 34 Se textrutan på Exponering.

Exponering: Effekter av glyfosat på människors hälsa och miljön beror på hur mycket glyfosat som finns och exponeringens längd och frekvens. Effekter beror också på en persons hälsa och/eller vissa miljöfaktorer.

Endokrina störningar:

  • Råttor och möss matades med en diet innehållande 0, 3125, 6250, 12 500, 25 000 eller 50 000 ppm 99% rent glyfosat under 13 veckor. De två högsta dosgrupperna av hanråttor hade en signifikant minskning av spermiekoncentrationerna, även om koncentrationerna fortfarande låg inom det historiska intervallet för den råttstammen. Den högsta dosgruppen av honråttor hade en något längre brunstcykel än kontrollgruppen. 37
  • Forskare granskade den vetenskapliga litteraturen om glyfosat, dess huvudmetabolit AMPA, formulerade Roundup®-produkter tillverkade av Monsanto och det ytaktiva medlet POEA. De hittade inga bevis för endokrina effekter hos människor eller andra däggdjur. 13
  • Med hjälp av resultat från EPA:s Endocrine Disruptor Screening Program (EDSP) ansågs glyfosat inte vara en hormonstörande substans baserat på en brist på potentiell interaktion med östrogen-, androgen- eller sköldkörtelvägarna. 38

Cancerframkallande egenskaper:

Djur

  • Forskare matade råttor med en diet som innehöll glyfosat vid 0, 89, 362 eller 940 mg/kg/dag (hanar) och 0, 113, 457 eller 1183 mg/kg/dag (honor) i två år. Den höga dosen i denna studie närmar sig eller överskrider den gränsdos som rekommenderas för cancerframkallande studier. Lätt ökning av pankreasöcelladenom, hepatocellulära adenom och sköldkörtel-C-celladenom observerades i vissa fall. Inget av dessa fynd var statistiskt signifikant. Förekomsten av tumörer låg inom intervallet för historiska kontroller (historiska kontrolldata från sju års laboratorieforskning) för de utvärderade tumörtyperna i denna studie. U.S. EPA drog slutsatsen att tumörerna inte var behandlingsrelaterade. 27,39
  • I en karcinogenicitetsstudie matades möss med en diet innehållande glyfosat (0, 161/195, 835/968, 4945/6069 mg/kg/dag för hanar respektive honor) under 24 månader. De måttliga och höga doserna i denna studie överskrider eller närmar sig den gränsdos som rekommenderas för carcinogenicitetsstudier. I högdosgrupperna observerade forskare minskad kroppsviktsökning hos både han- och honmöss. Hos män med höga doser noterades något ökad incidens av renala tubulära adenom. En senare omvärdering av vävnader fastställde att njurtumörer inte var relaterade till glyfosatexponering. En oberoende grupp av patologer och biometriker drog också slutsatsen att förekomsten av adenom inte orsakades av glyfosat. Njurvävnadsundersökningar fann kronisk interstitiell nefrit och tubulär epitelial basofili och hypertrofi hos hanråttor. Totalt sett observerades ingen ökning av tubulära lesioner hos hanmöss. 39,40,41
  • I en karcinogenicitetsstudie gavs glyfosat av teknisk kvalitet till han- och honråttor i deras diet (0, 95, 316,9 och 1229,7 mg/kg/dag). Hos honråttor noterades en lätt ökning av bröstkörteltumörer. Tumörincidensen var inte statistiskt signifikant i parvisa jämförelser. 39
  • Guldfisk (Carassius auratus) exponerades för 5, 10 eller 15 ppm av den formulerade produkten Roundup® innehållande IPA-saltet av glyfosat och det ytaktiva medlet POEA under 6 dagar. Forskare noterade ökad DNA- och mikrokärnorskada i de perifera erytrocyterna. Detta kan ha orsakats av minskad DNA-reparation. Genotoxicitetstestresultat är i allmänhet blandade, även om formulerade produkter verkar vara mer benägna att orsaka effekter än enbart glyfosat. 42
  • Glyfosat har varit föremål för många genotoxicitetstester och resultaten är överväldigande negativa. 31 doser som visade positiva resultat in vivo var för höga för att anses vara relevanta för bedömning av risker för människors hälsa. 39

Människor

  • U.S. EPA klassade glyfosat som "sannolikt inte vara cancerframkallande för människor." Human cancerframkallande potential utvärderades genom att granska tillgängliga epidemiologiska, carcinogenicitets- och genotoxicitetsdata från djur. 30,39 Se textrutan på Cancer.

Cancer: Statliga myndigheter i USA och utomlands har utvecklat program för att utvärdera potentialen för en kemikalie att orsaka cancer. Riktlinjer för testning och klassificeringssystem varierar. För att lära dig mer om innebörden av olika cancerklassificeringsbeskrivningar som anges i detta faktablad, besök lämplig referens eller ring NPIC.

Reproduktiva eller teratogena effekter:

Djur

  • I en utvecklingsstudie gavs dräktiga kaniner glyfosat genom sondmatning (magsond) på dräktighetsdagarna 7-19 i doser på 0, 100, 175, 300 mg/kg/dag. Kaniner i mitten och högre doser hade diarré eller få och/eller ingen avföring. Kaniner var den mest känsliga djurarten som testades, med en utvecklingsmässig NOAEL på 300 mg/kg/dag. Baserat på denna kaninstudie är den kroniska dietexponeringen och tillfällig exponering NOAEL och LOAEL 100 respektive 175 mg/kg/dag. 30
  • Forskare doserade gravida råttor med glyfosat genom sondmatning (magsond) på dräktighetsdagarna 6-19 i doser på 0, 300, 1000 eller 3500 mg/kg/dag. Vid den högsta dosen upptäckte de minskade kroppsviktsökningar hos både mödrarna och fostren, ökad mödradödlighet och ett ökat antal fosterskelettavvikelser. NOEL för mödra- och utvecklingstoxicitet var 1000 mg/kg/dag och LOEL var 3500 mg/kg/dag. 30,53
  • I en utvecklingsstudie exponerade forskare dräktiga kaniner för glyfosat genom sondmatning på dräktighetsdagarna 6-27 vid doser på 0, 75, 175 eller 350 mg/kg/dag. De upptäckte inga utvecklingseffekter. Vid den högsta testade dosen uppvisade djuren diarré, flytningar från näsan och ökad dödlighet. Alltför många djur dog i denna grupp för att kunna bedöma utvecklingseffekter vid denna dos. NOEL för effekter på modern var 175 mg/kg/dag. 30,54
  • Efter att ha granskat den toxikologiska databasen fann EPA inga bevis för ökad känslighet hos unga råttor och kaniner för exponeringar av glyfosat in utero. 30
  • Dietkoncentrationer på upp till 10 000 ppm eller 293 mg/kg/dag av glyfosat som gavs till råttor under två generationer hade ingen effekt på manlig eller kvinnlig sexualitet och fertilitet. NOAEL för föräldra- och avkommatoxicitet är 3 000 ppm, baserat på en minskning av kroppsvikten med 10 000 ppm. 31,55
  • Forskare granskade den vetenskapliga litteraturen om glyfosat, dess huvudmetabolit AMPA, formulerade Roundup®-produkter tillverkade av Monsanto och det ytaktiva medlet POEA. De drog slutsatsen att varken glyfosat, AMPA eller POEA orsakade reproduktionseffekter i olika djurstudier. 13

Människor

  • Frågeformulär som fyllts i av gårdsoperatörer och berättigade par som samlats in under Ontario Farm Family Health Study föreslog att det fanns ett samband mellan preconception exponering för bekämpningsmedel som innehåller glyfosat och förhöjda risker för sen spontan abort. 56

Ödet i kroppen:

Absorption

  • Djurstudier har visat att 30-36 % av glyfosat absorberas efter intag. 11,13,57
  • Hudens absorption av glyfosat är dålig. 6 An in vitro experiment med mänsklig hud resulterade i att maximalt 2,2 % av 2,6 &mug/cm 2 glyfosat absorberades över huden. Absorptionen nådde sin topp 8 timmar efter administrering. 58
  • Forskare applicerade glyfosat på bukhuden hos apor i doser av 5400 &mug eller 500 &mug över 20 cm 2 hud. Under en 7-dagarsperiod fanns 73,5 % och 77,1 % av den applicerade dosen kvar på huden. 58
  • Glyfosat är icke-flyktigt. 6 Absorption från exponering vid inandning förväntas inte vara signifikant. 14

Distribution

  • Råttor som doserats oralt med 10 mg/kg glyfosat uppnådde toppkoncentrationer i sina vävnader 6 timmar efter dosering. Mag-tarmkanalens innehåll stod för 50 % av dosen, medan vävnaden i tunntarmen stod för ytterligare 18 %. Ungefär 5 % av dosen återfanns i ben och 6 % i slaktkroppen, med 1 % eller mindre av dosen fördelat på bukfett, blod, kolon, njure, lever och mage. 57
  • Forskare gav råttor en enda oral dos på 10 mg/kg eller 1000 mg/kg glyfosat. Sju dagar efter administrering hade den absorberade dosen fördelat sig över hela kroppen, även om den främst var koncentrerad till benet. 59
  • Forskare matade höns och getter med glyfosat och fann glyfosat och dess huvudmetabolit AMPA i ägg, mjölk och djurens kroppsvävnader. 13,60,61

Ämnesomsättning

  • Glyfosat genomgår liten metabolism och utsöndras mestadels oförändrat i avföringen och sekundärt i urinen. 3,13,62
  • Prover tagna från getter och höns som utfodrats med glyfosat innehöll moderföreningen och AMPA, men det fanns inga bevis för andra glyfosatmetaboliter i kroppsvävnader, ägg eller mjölk. 6
  • Höga förhållanden mellan glyfosat och AMPA detekterades i en human patients blodserum 8 timmar (22,6 &mug/ml glyfosat till 0,18 &mug/mL AMPA) och 16 timmar (4,4 &mug/mL glyfosat till 0,03 &mug/ml AMPA, efter behandling med AMPA) samt i patientens totala mängd urin. Detta indikerar att glyfosatmetabolismen var minimal. 63

Exkretion

  • Djurstudier tyder på att glyfosat främst utsöndras genom urin och avföring. 3,13,62
  • En råtta som fick en oral engångsdos av glyfosat eliminerade 0,27 % av den administrerade dosen som koldioxid och utsöndrade 97,5 % som glyfosat i urin och avföring. Forskare upptäckte AMPA i urin (0,2-0,3 % av administrerad dos) och avföring (0,2-0,4 % av administrerad dos). 64,65
  • Glyfosat avlägsnas från kroppen på råttor 168 timmar efter administrering. 11
  • Två mänskliga patienter som förgiftades med glyfosat hade maximala plasmaglyfosatkoncentrationer inom 4 timmar efter intag. Efter 12 timmar var glyfosat nästan odetekterbart. 66

Medicinska tester och övervakning:

  • Glyfosatexponering kan övervakas genom mätning av glyfosat- och AMPA-koncentrationer i blod eller urin. 11,67,68 Detektionsmetoder inkluderar gaskromatografi och högpresterande vätskekromatografi. 63,68,69 Den kliniska betydelsen av rester i mänskliga vävnader är dock okänd.
  • Forskare utvecklade en känslighetsförstärkt multiplexerad fluorescens kovalent immunosorbentanalys för mikropärlor (FCMIA) för mätning av glyfosat i urin. 70 Denna metod användes för att detektera glyfosat i en studie bland gårds- och icke-gårdshushåll i Iowa. 71

Miljööde:

  • Medianhalveringstiden för glyfosat i jord har studerats brett. värden mellan 2 och 197 dagar har rapporterats i litteraturen. 7,62 En typisk fälthalveringstid på 47 dagar har föreslagits. 4 Mark- och klimatförhållanden påverkar glyfosatets beständighet i marken. 1 Se textrutan på Halveringstid.

"Halveringstiden" är den tid som krävs för att hälften av föreningen ska brytas ned i miljön.

1 halveringstid = 50 % kvar
2 halveringstider = 25 % kvar
3 halveringstider = 12 % kvar
4 halveringstider = 6 % kvar
5 halveringstider = 3 % kvar

Halveringstider kan variera kraftigt beroende på miljöfaktorer. Mängden kemikalie som återstår efter en halveringstid kommer alltid att bero på mängden kemikalie som ursprungligen applicerades. Det bör noteras att vissa kemikalier kan brytas ned till föreningar av toxikologisk betydelse.

Vatten

  • Medianhalveringstiden för glyfosat i vatten varierar från några dagar till 91 dagar. 1
  • Glyfosat genomgick inte hydrolys i buffrad lösning med ett pH på 3, 6 eller 9 vid 35 &°C. Fotonedbrytning av glyfosat i vatten var obetydlig under naturligt ljus i en pH 5, 7 och 9 buffrad lösning. 72,73
  • Glyfosat i form av produkten Roundup® applicerades på vattenväxter i söt- och bräckt vatten. Glyfosatkoncentrationerna i båda dammarna minskade snabbt, även om bindningen av glyfosat till bottensediment var starkt beroende av metallerna i sedimenten. Om kelatbildande katjoner är närvarande kan halveringstiden för sediment för glyfosat öka kraftigt. 74
  • Glyfosat har en låg potential att förorena grundvattnet på grund av dess starka adsorptionsegenskaper. Det finns dock potential för ytvattenförorening från akvatisk användning av glyfosat och jorderosion. 6
  • Förflyktigandet av glyfosat förväntas inte vara signifikant på grund av dess låga ångtryck. 6
  • Glyfosat och alla dess salter är mycket låga i flyktighet med ångtryck som sträcker sig från 1,84 x 10-7 mmHg till 6,75 x 10-8 mmHg vid 25 &°C. 1,4,8
  • Glyfosat är stabilt i luft. 1

Växter

  • Glyfosat absorberas av växtens bladverk och transporteras genom växten genom floemet. 3 Glyfosatabsorptionen över nagelbandet är måttlig och transporten över cellmembranet är långsammare än för de flesta herbicider. 4 Eftersom glyfosat binder till jorden är växternas upptag av glyfosat från marken försumbart. 3
  • Glyfosat ackumuleras i meristem, omogna löv och underjordiska vävnader. 4
  • Mycket lite glyfosat metaboliseras i växter, med AMPA som den enda signifikanta nedbrytningsprodukten. 3
  • Sallad, morötter och korn innehöll glyfosatrester upp till ett år efter att jorden behandlats med 3,71 pund glyfosat per acre.75,76
  • Glyfosat hade en medianhalveringstid på 8 till 9 dagar i lövströ av röd al och laxbär besprutade med Roundup®. 62

Inomhus

  • Alla yttork- och dammprover som samlats in från fem gårdshushåll i Iowa innehöll detekterbara nivåer av glyfosat från 0,0081-2,7 ng/cm 2 . I sex hushåll utanför jordbruket innehöll 28 av 33 insamlade prover detekterbara nivåer av glyfosat från 0,0012-13 ng/cm 2 . 77

Matrester

  • Glyfosat ingick inte i föreningar som testades av Food and Drug Administrations (FDA) Pesticide Residue Monitoring Program (PRMP), och inte heller i United States Department of Agricultures Pesticide Data Program (PDP).

Ekotoxicitetsstudier:

Fåglar

  • En akut oral toxicitetsstudie fann att en enstaka dos glyfosat av teknisk kvalitet är praktiskt taget ogiftigt för bobwhite vaktel, med en LD50 på mer än 2000 mg/kg. 78
  • Studier med glyfosat av teknisk kvalitet fann en 8-dagars diet-LC50 mer än 4000 ppm för gräsänder och bobwhite vaktel, vilket indikerar lätt toxicitet. 78,79
  • Glyfosat förväntas inte orsaka reproduktionsstörning hos fåglar vid dietnivåer på upp till 1000 ppm. 6
  • En ekologisk riskbedömning drog slutsatsen att den största risken som glyfosat och dess sammansatta produkter utgör för fåglar och andra vilda djur beror på förändringar i livsmiljön. 7

Fisk och vattenliv

  • Glyfosat av teknisk kvalitet sträcker sig från lätt giftigt till praktiskt taget ogiftigt för sötvattensfisk, med en 48-timmars LC50 på mer än 24 mg/L till 140 mg/L. 6
  • Formulerade glyfosatprodukter sträcker sig från måttligt giftiga till praktiskt taget icke-giftiga för sötvattensfisk, med 96-timmars LC50 värden som sträcker sig från 1,3 mg/L till mer än 1000 mg/L. 6
  • Beredningen av det ytaktiva medlet POEA känd som MON 0818 används i vissa glyfosatformuleringar. 7 POEA är måttligt giftigt till mycket mycket giftigt för sötvattensfiskar. 96-timmars LC50 värden varierade från 0,65 mg/L till 13 mg/L. På produkter som innehåller MON 0818 står det på etiketten "Detta bekämpningsmedel är giftigt för fisk". 6
  • LC50 av glyfosat för regnbåge (Onchorynchus mykiss) var 140 mg/L, för tjockisar (Pimephales promelas) var 97 mg/L, för kanal havskatt (Icalurus punctatus) var 130 mg/L och för blågill solfisk (Lepomis macrochirus) var 150 mg/L. När de exponerades för Roundup®, LC50s för samma fisk var 8,3, 2,4, 13,0 respektive 6,4 mg/L. 80
  • Glyfosat av teknisk kvalitet är lätt giftigt till praktiskt taget ogiftigt för sötvattensryggradslösa djur, med en 48-timmars LC50 allt från 55 ppm till 780 ppm. 6 48-timmars LC50 för Daphnids var 3,0 mg/L och LC50 för midgelarver var 16 mg/L när de exponerades för den formulerade produkten Roundup®. 80
  • Forskare beräknade LC50 värden för fyra arter av amfibier (den nordliga leopardgrodan (Rana pipiens), skogsgrodan (R. sylvatica), den gröna grodan (R. clamitans), och den amerikanska paddan (Bufo americanus)) exponeras för den ursprungliga Roundup®-formuleringen av glyfosat. 24-timmars LC50 värden för de olika arterna varierade från 6,6 till 18,1 mg/L. 81
  • Gröna grodor (R. clamitans) exponerades för tekniskt glyfosat i form av isopropylaminsaltet, det ytaktiva medlet POEA och sex formulerade produkter innehållande glyfosat. Det ytaktiva ämnet var mest toxiskt för R. clamitans med en 24 och 96 timmars LC50 av 1,1 mg/L (95 % KI 1,1-1,2) respektive 1,1 mg/L (95 % KI 1,0-1,1). Tekniskt glyfosat var minst giftigt, med 24 och 96 timmars LC50 av >38,9 g/L. Toxiciteten hos de formulerade produkterna föll mellan dessa värden. 81
  • En kronisk toxicitetsstudie med glyfosat av teknisk kvalitet rapporterade minskad reproduktionsförmåga hos Daphnia magna med en maximal acceptabel koncentration av toxiska ämnen på 50 till 96 ppm. 82
  • Glyfosat av teknisk kvalitet är praktiskt taget ogiftigt till svagt giftigt för flodmynningar och marina organismer. 96-timmars LC50 är 281 ppm för gräsräkor (Palaemonetas vulgaris) och 934 ppm för spelmanskrabba (Uca pagilator). 83 48-timmars median dödlig tid (TL50) är större än 10 mg/L för atlantiskt ostron (Crassostrea virginica). 84

Landlevande ryggradslösa djur

  • Studier indikerar att både tekniskt och formulerat glyfosat är praktiskt taget icke-toxiska för honungsbin, med akut oral och akut kontakt LD50 värden större än 100 &mugg/bi. 85
  • En ekologisk riskbedömning av Roundup® drog slutsatsen att de största riskerna för leddjur berodde på förändrad habitatstruktur och mattillgång. 7
  • Daggmasken LC50 i jord är större än 5000 ppm för Monsantos formulerade produkt Roundup®. 4

Regulatoriska riktlinjer:

Referensdos (RfD): RfD är en uppskattning av mängden kemikalie som en person skulle kunna exponeras för varje dag under resten av sitt liv utan nämnvärd risk för negativa hälsoeffekter. Referensdosen mäts vanligtvis i milligram (mg) kemikalie per kilogram (kg) kroppsvikt per dag.

U.S. Environmental Protection Agency, Health Effects Notebook Glossary, 2019. https://www.epa.gov/haps/health-effects-notebook-glossary

  • U.S. EPA klassade glyfosat som "sannolikt inte vara cancerframkallande för människor." 30,39
  • Referensdosen (RfD) för glyfosat är 1,75 mg/kg/dag. 33 Se textrutan på Referensdos (RfD).
  • Det acceptabla dagliga intaget (ADI) av en kombination av glyfosat och vissa metaboliter (AMPA, N-acetylglyfosat och N-acetyl-AMPA) för människor är 1,0 mg/kg. 31,32

Maximal Contaminant Level (MCL): MCL är den högsta nivån av föroreningar som är lagligt tillåten i dricksvatten. MCL är verkställbart. MCL mäts vanligtvis i milligram (mg) förorening per liter (L) vatten.


Varför du bör undvika kemiska ogräsmedel och vad du ska använda istället

Ogräs är en del av livet om du är trädgårdsmästare eller har en gräsmatta.

Frisk jord kommer alltid att dra hungriga ogräs.

Hur du behandlar och hanterar ogräs är dock viktigt, eftersom många snabbverkande kemiska ogräsmedel innehåller några mycket potenta och skadliga kemikalier som är särskilt skadliga för små barn och husdjur som tycker om att leka och rulla i gräset.

VAD ÄR HERBICIDER?

Varje ämne som används för att kontrollera, stöta bort eller förstöra växt- (ogräs) eller djurliv är ett bekämpningsmedel. Herbicider är en typ av bekämpningsmedel som fokuserar på ogräs.

DE SÄMRE FÖRÖVLINGARE:

Roundup: Den mest populära ogräsdödaren i USA WHO kallar dess huvudingrediens, glyfosat, ett "förmodligen cancerframkallande". University of Washington tittade på tillgängliga data och drog slutsatsen att glyfosat kan öka risken för att utveckla non-Hodgkins lymfom med 41 procent. Forskare i Europa har hävdat att ogräsdödaren har allvarliga toxiska effekter på grund av inerta ingredienser som förstärker toxiciteten hos Roundups aktiva ingrediens, glyfosat.

Roundup är förbjudet i nästan alla europeiska länder. US EPA och Monsanto, tillverkaren av Roundup, hävdar att det är säkert när det används enligt anvisningarna. Men även nyligen genomförda amerikanska tester har visat att vissa formuleringar som använder glyfosat kan vara genotoxiska, vilket betyder att det kan orsaka skada på mänskligt DNA (men studerar fortfarande för att se om det är glyfosatet, de andra ingredienserna eller interaktionen mellan dessa som har skadlig effekt... och under tiden medan de kommer på det och låter människor fortsätta att utsättas för det)

Dessutom är glyfosat inte bra för nyttiga insekter, fåglar och andra djur, eller för den rika markbiologin som är grunden för en hälsosam trädgård.

2. 2,4-diklorfenoxiättiksyra: Om ditt kemiska ogräsmedel inte innehåller glyfosat innehåller det troligen 2,4 D. Denna ogräsdödare fungerar genom att attackera både rötter och blad på ogräs. Det används i stor utsträckning inom jordbruket i sojabönor, majs, sockerrör och vetefält och finns i herbicider för hembruk som säljs i Walmart, Home Depot och andra stora butiker.

Det finns kopplingar till non-Hodgkins lymfom och sarkom (en mjukdelscancer). Internationella byrån för cancerforskning förklarade 2,4-D som ett möjligt cancerframkallande ämne för människor, baserat på bevis för att det skadar mänskliga celler och, i ett antal studier, orsakade cancer hos försöksdjur. Dessutom är det en känd hormonstörande kemikalie som kan minska fertiliteten och öka risken för fosterskador

NATURLIG HERBICID/ OGÄRESBEKÄMPNING

Den goda nyheten är att det inte finns någon anledning att använda kemiska ogräsmedel hemma. Här är några alternativ som fungerar på att hantera och till och med eliminera ogräs och som är säkra för alla

Handrensning: Att regelbundet dra upp eventuellt ogräs som dyker upp är det enklaste och säkraste sättet att bekämpa ogräs i en trädgård. Nyckeln till framgång med handrensning av ogräs är att göra det regelbundet för att undvika att det går överstyr och överväldigande. Den bästa tiden att döda ogräs är när du knappt kan se dem så daglig övervakning lönar sig. I en stor gräsmatta kanske du bara vill leva med små ogräs som maskrosor

Kokande vatten: Att hälla kokande vatten direkt på roten av ogräs kommer också att döda det. Denna metod är idealisk för ogräs som växer på golv som trottoarer och uppfarter.

Vinäger, diskmedel och salt: MIX: 1 liter vinäger, 1 kopp bordssalt och 1 msk diskmedel. Detta är idealiskt för ogräs som växer genom sprickor på golvet eller i områden där du INTE VILL att några växter ska växa igen: saltblandningen kommer att göra det omöjligt att odla några friska växter i det besprutade området efteråt - så var försiktig var du använder detta. Denna blandning är mest effektiv när den utsätts för solen. TIPS: använd en sprayflaska där du kan växla mellan spray och stream. Om det är ett litet område, skjut en bäck om det är en all-over ogrässituation, spraya.

Citron juice: Fyll en sprayflaska med citronsaft och spraya ogräs (var noga med att inte få något på huden eftersom citronsaft kan bränna och fläcka huden om den utsätts för sol). Detta kommer att kräva ett par dagars upprepning. För att göra den starkare tillsätt vinäger

KOMPOST: Att täcka är att lägga, som en filt, ett specifikt material över jordens yta. Mulch är ett av de mest effektiva sätten att förebygga ogräs. Inte allt kompostmaterial är säkert - undvik behandlad träkompost och var försiktig med vissa kompostmaterial som köpts i butik som kunde ha blivit dåliga och (lukt vinägeraktigt och stickande). Rätt organiska kompostmaterial kan inte bara hjälpa till att bekämpa ogräs utan förbättrar jordens struktur, dränering och näringsinnehåll när de sönderfaller. Några exempel är tidningspapper, nedfallna löv och gräsklipp. Pea Straw fungerar bra med nya grönsaksträdgårdar - du kommer att lägga cirka 2 cm kompost runt den nya tillväxten och sedan blöta för att hålla på plats. Halm, barr, tång kan fungera för större växter.

För hemträdgårdar: växter är mest sårbara för ogräs när de precis börjar växa och är som svagast. Ett alternativ är att gro frön i behållare och transplantera dem i marken när de har nått två tum eller mer - detta kommer åtminstone att ge växten ett försprång. Fullvuxna grödor är starkare och mer motståndskraftiga mot ogräs


SULFATTRANSPORT OCH KOLRINGAR

Omfattande tidigare forskning har lett mig till en hypotes att sulfattransport i blodet utgör en speciell utmaning för kroppen, och att detta kan vara huvudorsaken till att det finns en uppsjö av biologiskt intressanta molekyler som vanligtvis sulfateras när de transporteras i blod, såväl som ett stort antal sulfotransferaser som kan fästa dessa sulfater 15 och överföra dem från en molekyl till en annan. Jag misstänker att en av de viktiga men hittills förbisedda konsekvenserna är att de transporterar sulfat från en källa i kroppen som tarmen till en leveransplats som levern, bukspottkörteln eller hjärnan, och att detta är en avgörande del deras funktion inom biologin.

Två huvudklasser av dessa biologiskt aktiva sulfattransporterande molekyler är sterolerna (kolesterol, vitamin D3, DHEA, östron) och monoaminneurotransmittorerna (dopamin, serotonin, noradrenalin). Alla dessa molekyler har den intressanta egenskapen att deras biologiska effekter inaktiveras när de sulfateras. Detta är naturligtvis fördelaktigt så att de är inerta under transport, en attraktiv egenskap. Men jag tror att, viktigare än detta, är det faktum att sulfatet som är fäst vid dessa molekyler också är inaktivt när det transporteras. Och det kan till och med vara så att en av de viktigaste funktionerna dessa molekyler utför är att transportera sulfat! Alla dessa molekyler delar egenskapen att sulfatanjonen är fäst vid en kolring, och ringen fördelar den negativa laddningen på sulfatet, vilket förändrar dess biofysiska egenskaper på viktiga sätt.

Vilka är dessa biofysiska egenskaper? Sulfat är en medlem av en klass av anjoner som kallas anjoniska kosmotroper. Andra biologiskt viktiga medlemmar av denna klass är fosfater och karbonater, som båda också är genomgående i biologiska system. Dessa tre anjoner är väsentliga för att upprätthålla vattnet i omedelbar närhet av cellernas plasmamembran i vävnaderna och av partiklar suspenderade i blodet i en strukturerad nästan kristalllik "flytande is"-konfiguration, vilket skapar en skyddande "uteslutningszon" ( glykokalyxen). 45 gelatindesserter är en välbekant version av detta strukturerade vatten - det är främst karbonat som strukturerar vattnet i det här fallet. Vatten är den absolut vanligaste molekylen i våra kroppar, men det är svårt att föreställa sig med tanke på hur fasta våra kroppar är. Med 99 procent av våra molekyler som vatten är det förvånande att vi inte bara kollapsar i en pöl! Pollack tror att huvudorsaken till att våra vävnader inte är flytande är att nästan allt vatten hålls i ett gelat tillstånd av dessa kosmotroper. 45

Det enda stora undantaget från denna modell är dock blodet. Blodet som rinner genom våra ådror är definitivt en vätska, och om det skulle bli gelat skulle det leda till en situation utan flöde och en stor katastrof. Detta är för mig den viktigaste anledningen till att alla dessa biologiskt aktiva molekyler färdas genom blodomloppet i sulfaterad form.


Figur 2: Den molekylära strukturen för glyfosat.

Låt oss nu överväga vad som händer när glyfosat kommer in i bilden. Glyfosat är nästan säkert också en anjonisk kosmotrop. Som visas i figur 2 innehåller den en karbonylgrupp och en fosfonylgrupp, och den har inga kolringar. När en person tar en överdos av glyfosat i ett försök att begå självmord uppstår en blodpatologi som kallas "disseminerad intravaskulär koagulation" (DIC) 59 och detta kan lätt vara dödligt. Så glyfosat orsakar en ökning av blodets viskositet och konkurrerar med fritt sulfat, som också har denna effekt, om en begränsad lastkapacitet. Detta problem skulle vara särskilt akut i leverportvenen som transporterar näringsämnen från tarmen till levern. Levern är desperat beroende av sulfat för att göra kolesterolsulfat, vilket är nödvändigt vid syntesen av gallsyror, och gallsyror är i sin tur nödvändiga för att smälta fetter. Kolesterolsulfat spelar också en viktig roll i det yttre skalet av LDL- och HDL-partiklar, för att skydda dem från reaktiva ämnen i blodet (t.ex. oxiderande och glykerande ämnen). De "små täta LDL-partiklarna" som är mest skadliga vid hjärtsjukdomar uppstår på grund av oxidations- och glykationsskador som stör lås-och-nyckelmekanismen under återupptagningen i levern efter att de har levererat sina varor, och därför förhindrar dem från att återvinnas. Så, otillräckligt sulfat leder till LDL- och HDL-partiklar som är mer mottagliga för sådana skador, en nyckelfaktor vid hjärtsjukdomar.

Förutom att "stoppa vattenvägarna" i blodkärlen, stör glyfosat också tillförseln av sulfatbärarmolekyler som är beroende av shikimatvägen. Dopamin, serotonin och noradrenalin är alla härledda från de aromatiska aminosyrorna vars syntes blockeras av glyfosat. Än värre är att glyfosat också stör en klass av enzymer som kallas cytokrom P450-enzymer (CYP-enzymer förkortat), 31 som spelar många olika roller i kroppen, särskilt i levern och reproduktionssystemet.42 Vissa medlemmar i denna klass är viktiga för gallsyrasyntes. Dessa enzymer är också involverade i kolesterolhomeostas och D-vitaminaktivering i levern, vars störning kommer att ytterligare störa sulfattransporten, bland andra problem.

I vår senaste artikel om glyfosat 47 hävdade vi att de giftiga fenolföreningarna som p-kresol som produceras av patogena bakterier som C. diff faktiskt utför en viktig tjänst genom att transportera sulfat från tarmen till levern och bukspottkörteln. Enligt denna hypotes produceras giftiga fenolföreningar eftersom sterolerna och monoaminneurotransmittorerna har nedsatt förmåga att utföra denna välbehövliga tjänst. Men när fenolen tappar från sitt sulfat, blir den en mycket reaktiv molekyl som kan skada lipiderna och DNA i levern och bukspottkörteln, såväl som i tarmen, eftersom en enstaka fenol sannolikt cirkulerar runt om och om igen. att leverera flera sulfater till levern och bukspottkörteln, och när det inte är sulfaterat är det giftigt.


Glyfosat: Ogräsmedel eller cancerframkallande?

Molekylen i centrum för Roundup-debatten är ganska liten. Trots sin storlek har glyfosat orsakat stora problem för konsumenter som använt det, och för dess tillverkare, Monsanto och Bayer.

Glyfosat kan vara en liten molekyl, men det orsakar stora problem för Monsanto och Bayer.

En kemist från Monsanto upptäckte de växtdödande egenskaperna hos glyfosat för nästan ett halvt sekel sedan. Som den forskaren skulle lära sig, hämmar denna lilla molekyl ett enzym som är nödvändigt för att växande växter ska överleva.

För personer som är intresserade av ogräsbekämpning uppvisade glyfosat ett antal attraktiva egenskaper. Växter kunde lätt absorbera det genom sina löv, även om de inte skulle absorbera glyfosat genom sina rötter.

Det innebar att lantbrukare eller trädgårdsmästare kunde applicera glyfosat på växter de ville döda utan att behöva oroa sig för att det skulle sippra ner i marken och döda viktiga, närliggande växter som man ville ha. Dessutom var de flesta växter mycket mottagliga för glyfosatförgiftning så länge de växte aktivt.

Monsanto tog ut glyfosat på marknaden som en bredspektrat ogräsmedel 1974, men dess popularitet höjde inte riktigt förrän introduktionen av Roundup Ready-grödor. Roundup Ready-grödor konstruerades med immunitet mot glyfosat. Så bönder kunde effektivt täcka sina grödor med glyfosat och bara döda oönskade ogräs.

Glyfosat i livsmedel

Bruket att bespruta grödor med glyfosat skapade kontroverser när laboratorietester avslöjade glyfosatkontamination i ett antal livsmedelsprodukter. Om människor konsumerar glyfosat i sin mat dagligen, upplever de tekniskt sett långvarig, låg exponering för herbiciden.

Enligt Dr Jorge Chavarro, docent vid Harvard T.H. Chan School of Public Health, riskerna för långvarig, låg exponering är okända.Statliga föreskrifter behandlar akut exponering för giftiga nivåer av glyfosat, inte långvarig exponering för livsmedelsburet glyfosat.

När det gäller glyfosatsäkerhet, varnar experter för att lagligt inte betyder säkert. Linda Birnbaum, tidigare chef för National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS), lyfte fram denna fråga i en ledare för den vetenskapliga tidskriften PLOS Biology:

"[Lågnivå] exponeringar utgör unika risker för barn vid kritiska fönster i utvecklingen - risker som befintliga regler inte tar hänsyn till."

Individer som väljer att vara försiktiga med glyfosat i sin mat kan försöka undvika de förorenade livsmedel som anges nedan.

Lista över glyfosatförorenade livsmedel

Källor: The Detox Project, The Environmental Working Group, Moms Across America, Friends of the Earth Europe
Flera oberoende organisationer har nyligen hittat glyfosatkontamination i en mängd olika produkter som finns tillgängliga i de flesta livsmedelsbutiker.
Frukostflingor
  • Original Cheerios
  • Honey Nut Cheerios
  • Wheaties
  • Trix
  • Kellog's Corn Flakes
  • Kellogs russinkli
  • Kashi Organic Promise
  • Kellog's Special K
  • Kellogs frostade flingor
  • Nature's Path Ekologisk honungsmandelgranola
  • Tillbaka till Nature Classic Granola
  • Quaker Simply Granola havre, honung, russin och mandlar
  • Tillbaka till Nature Banana Walnut Granola Clusters
  • Nature Valley Granola Protein Oats 'n Honey
  • TYD vanilj, blåbärskluster med linfrön
  • Giant instant havregryn, original smak
  • Simple Truth Organic Instant Oatmeal, Original
  • Quaker Dinosaur ägg, brunt socker, snabb havregryn
  • Prisvärd original Oatmeal
  • Umpqua Havre, Maple Pecan
  • Market Pantry Omedelbar havregryn, jordgubbar & grädde
  • Kashi Heart to Heart Organisk honungsrostad spannmål
  • Cheerios rostade havreflingor av fullkorn
  • Lucky Charms
  • Barbaras flerkornsskedar, original spannmål
  • Kellogg's Cracklin' Oat Bran Oat Cereal
  • 365 Ekologisk gammaldags havre
  • Quaker Steel Cut Havre
  • Quaker gammaldags havre
  • Bob's Red Mill Steel Cut Oats
  • Nature's Path Ekologisk gammaldags ekologisk havre
  • Bulkbehållare för hela livsmedel Konventionell valsad havre
  • Bob's Red Mill Organic Old Fashioned Rolled Oats
  • Annies glutenfria kaninkakor Kakao & Vanilj
  • Cheez-It Original
  • Cheez-It fullkorn
  • Kashi Soft Bake Cookies, Havregrynsgröt, Mörk Choklad
  • Ritz Crackers
  • Triscuit kex
  • Oreo original
  • Oreo Double Stuff Choklad Smörgåskakor
  • Oreo Double Stuf Golden Sandwich Cookies
  • Stacy's Simply Naked Pita Chips (Frito-Lay)
  • Lay's: Kettle Cooked Original
  • Doritos: Cool Ranch
  • Fritos (original) (100 % fullkorn)
  • Goldfish Crackers Original (Pepperidge Farm)
  • Goldfish Crackers färger
  • Goldfish Crackers fullkorn
  • Lilla Debbie Havregrynspajer
  • Havregrynskakor Glutenfria
  • 365 ekologiska gyllene runda kex
  • Tillbaka till Nature Crispy Cheddar Crackers
  • Cascadian Farm Organic Harvest Berry, Granola Bar
  • SNÄL Havre och honung med rostad kokos
  • Nature Valley Crunchy Granola Bars, Oats 'n Honey
  • Quaker Chewy Chocolate Chip Granola Bar
  • Kellogg's Nutri-Grain mjukbakade frukostbarer, jordgubbar
  • Tropicana apelsinjuice
  • Minute Maid apelsinjuice
  • Stater Brothers apelsinjuice
  • Signature Farms apelsinjuice
  • Kirkland apelsinjuice
  • Sojabönor
  • Sojabönsfoder
  • Bomullsfrö
  • Majskorn
  • Durra
  • Bomullsfrö
  • Majskorn
  • Kornhalm och fodergräshö
  • Linser
  • Söt majs
  • Sockerbeta
  • Vete

Orsakar Roundup (eller glyfosat) cancer?

Trots tusentals stämningar som hävdar att glyfosatinnehållande Roundup orsakade en mängd olika cancerformer, är bevisen om ämnet blandade. Tillsynsmyndigheter över hela världen har kommit till olika slutsatser om glyfosats potential för att orsaka cancer, och juryer har tvingats väga bevisen på båda sidor

Tillsynsorgan Bestämning av glyfosat
United States Environmental Protection Agency (EPA) Glyfosat orsakar sannolikt inte cancer hos människor.
Internationella byrån för cancerforskning (IARC) Glyfosat är troligen cancerframkallande för människor.
Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet Glyfosathaltiga formuleringar är genotoxiska (DNA-skadliga) och utgör ett cancerframkallande hot mot människor, men glyfosat ensamt gör det inte.
Källa: Chemical Entities of Biological Interest

Glyfosatförespråkare är snabba med att påpeka att IARC klassificerar ett antal saker som möjligen cancerframkallande för människor, inklusive solljus, oral preventivmedel och alkohol. Glyfosatkritiker konstaterar att Monsanto hade tydliga band till EPA när byrån fattade sitt beslut.

Vetenskapliga studier om glyfosat och cancer

Ungefär som tillsynsmyndigheterna har forskarna inte kommit överens om glyfosatets cancerogenicitet. Studier som undersöker sambandet mellan någon form av glyfosatexponering och cancer finner vanligtvis inget samband mellan de två.

Omvänt har forskare som studerar kraftig glyfosatexponering och cancer funnit att kraftig glyfosatexponering leder till mellan 40 % och 200 % ökad risk att utveckla non-Hodgkins lymfom.

Individer som kan löpa risk att utveckla Roundup-relaterad(a) cancer(er)

  • Landskapsarkitekter
  • Markskötare
  • Plantskolorsanställda
  • Bönder
  • Trädgårdscentrets anställda
  • Alla som upplever arbetsplatsexponering för glyfosat
  • Trädgårdsmästare som regelbundet använder Roundup

Monsantos juridiska team försöker fokusera alla förfaranden på vetenskapliga studier som inte har hittat något samband mellan Roundup/glyfosat och non-Hodgkins lymfom (NHL). Målsägandens juridiska team har hittills försökt fokusera på studier som visar en ökad risk för NHL efter kraftig exponering för glyfosat.

Målsägandens advokater har också presenterat bevis på Monsantos ansträngningar (vissa framgångsrika) att plantera pro-glyfosatstudier, spökskrivna av Monsanto-tjänstemän, i ett försök att påverka allmänhetens och juridiska uppfattning till förmån för Roundup.

Vid denna tidpunkt har varken forskare eller tillsynsmyndigheter något avgörande svar angående glyfosats cancerogenicitet. Enligt konsumentorganisationen U.S. Right to Know har Monsanto aldrig offentligt erkänt att han utfört ett långtidstest av Roundup-cancerframkallande egenskaper.

I en deposition förhörde målsägandens advokater Sam Murphey, en Monsanto-chef, på ämnet Roundups långsiktiga cancerframkallande potential. Murphey talade för företaget och hävdade att han inte visste kostnaderna för ett sådant test.

Bara tiden kommer att utvisa om Bayer kommer att använda en del av Roundups 1,9 miljarder dollar i bruttovinst (2015) för att tillhandahålla sina egna bevis på glyfosats säkerhet, eller brist på sådan.

Skillnaden mellan glyfosat och Roundup

Trots glyfosatets attraktiva, herbicida egenskaper - som dess status som en icke-selektiv kemisk ogräsmedel med nästan obefintlig rotabsorption - var det inte en optimal ogräsdödare i sig. Enligt Monsanto har vissa växter naturlig resistens eller tolerans mot glyfosat.

Konsumenter kan köpa Roundup i flera olika glyfosatkoncentrationer.

För några av dem kom detta motstånd i form av förstärkta yttre barriärer. Till exempel, om glyfosat inte kunde ta sig igenom bladet till insidan av växten, kunde det inte döda det. Monsanto löste detta problem genom att lägga till ett antal kemikalier till Roundup-cocktailen, alla avsedda att maximera dess ogräsdödande effektivitet.

Många av kemikalierna som inte är glyfosat ökar Roundups förmåga att gå igenom yttre barriärer som huden på växternas lövverk. Denna typ av kemikalie kallas ett ytaktivt ämne. Enligt forskare ökar vissa ytaktiva ämnen dödligheten för glyfosatinnehållande ämnen med upp till 100 gånger.

Vissa studier har till och med spekulerat i att tillsatserna i Roundup utgör mer fara för människor än glyfosat i sig. Några av de framgångsrika rättegångarna har hävdat att den specifika Roundup-formuleringen kan ha agerat på liknande sätt på mänsklig hud som den gjorde på växter, vilket ökade hastigheten och mängden glyfosat som kommer in i blodomloppet. Om det är sant kan detta påstående direkt implicera Roundup som boven i att göra det möjligt för glyfosat att orsaka NHL.

I likhet med kontroversen kring glyfosatprocesser, är forskare och tillsynsorgan oense om säkerheten för dessa tillsatser. Oavsett den ultimata beslutsamheten om Roundup-tillsatssäkerhet är en sak fortfarande klar: glyfosat är en komponent i Roundup, men Roundup är mycket mer än enbart glyfosat.


Innehåll

Glyfosat syntetiserades första gången 1950 av den schweiziska kemisten Henry Martin, som arbetade för det schweiziska företaget Cilag. Verket publicerades aldrig. [18] : 1 Stauffer Chemical patenterade medlet som en kemisk kelator 1964 eftersom det binder och tar bort mineraler som kalcium, magnesium, mangan, koppar och zink. [19]

Något senare upptäcktes glyfosat självständigt i USA i Monsanto 1970. Monsanto-kemister hade syntetiserat cirka 100 derivat av aminometylfosfonsyra som potentiella vattenmjukgörande medel. Två visade sig ha svag herbicid aktivitet, och John E. Franz, kemist vid Monsanto, ombads att försöka göra analoger med starkare herbicid aktivitet. Glyfosat var den tredje analogen han gjorde. [18] : 1–2 [20] [21] [22] Franz fick USA:s National Medal of Technology 1987 och Perkin Medal for Applied Chemistry 1990 för sina upptäckter. [23] [24] [25]

Monsanto utvecklade och patenterade användningen av glyfosat för att döda ogräs i början av 1970-talet och introducerade det först på marknaden 1974, under varumärket Roundup. [26] [27] Medan dess ursprungliga patent [28] löpte ut 1991, behöll Monsanto exklusiva rättigheter i USA tills dess patent [29] på isopropylaminsaltet gick ut i september 2000. [30]

År 2008 beskrev forskaren Stephen O. Duke och Stephen B. Powles, en australisk ogräsexpert, glyfosat som en "nästan idealisk" ogräsmedel under 2008. [26] År 2010 sade Powles: "glyfosat är en upptäckt på 100 år som är lika viktig för pålitlig global livsmedelsproduktion som penicillin är för att bekämpa sjukdomar." [31]

I april 2017 uppgav den kanadensiska regeringen att glyfosat var "den mest använda herbiciden i Kanada", [32] vid vilket datum produktetiketterna reviderades för att säkerställa en gräns på 20 % POEA i vikt. [32] [ misslyckad verifiering ] Health Canadas Pest Management Regulatory Agency fann ingen risk för människor eller miljön vid denna gräns på 20 %, och att alla produkter som registrerats i Kanada vid den tiden låg vid eller under den gränsen.

Glyfosat är en aminofosfonanalog till den naturliga aminosyran glycin och finns, liksom alla aminosyror, i olika joniska tillstånd beroende på pH. Både fosfonsyra- och karboxylsyradelarna kan joniseras och amingruppen kan protoneras och substansen existerar som en serie zwitterjoner. Glyfosat är lösligt i vatten till 12 g/L vid rumstemperatur. Den ursprungliga syntetiska metoden för glyfosat involverade reaktionen av fosfortriklorid med formaldehyd följt av hydrolys för att ge ett fosfonat. Glycin reageras sedan med detta fosfonat för att ge glyfosat, och dess namn tas som en sammandragning av föreningarna som används i detta syntessteg, nämligen glyfilm och en phosfonåt. [33]

Den huvudsakliga deaktiveringsvägen för glyfosat är hydrolys till aminometylfosfonsyra. [34]

Syntes

Två huvudsakliga tillvägagångssätt används för att syntetisera glyfosat industriellt, som båda fortsätter via Kabachnik-Fields-reaktionen. Den första är att reagera iminodiättiksyra och formaldehyd med fosforsyra (som ibland bildas på plats från fosfortriklorid med användning av vattnet som genereras av Mannich-reaktionen av de två första reagensen). Dekarboxylering av hydrofosfonyleringsprodukten ger den önskade glyfosatprodukten. Iminodiättiksyra framställs vanligtvis på plats med olika metoder beroende på tillgängligheten av reagens. [18]

Den andra använder glycin i stället för iminodiättiksyra. Detta undviker behovet av dekarboxylering men kräver mer noggrann kontroll av stökiometrin, eftersom den primära aminen kan reagera med eventuellt överskott av formaldehyd för att bilda bishydroximetylglycin, som måste hydrolyseras under upparbetningen för att ge den önskade produkten. [18]

Detta syntetiska tillvägagångssätt står för en betydande del av produktionen av glyfosat i Kina, och ett stort arbete har lagts ned på att återvinna trietylamin- och metanollösningsmedlen. [18] Framsteg har också gjorts när det gäller att försöka eliminera behovet av trietylamin helt och hållet. [35]

Kelation

Föroreningar

Glyfosat av teknisk kvalitet är ett vitt pulver som enligt FAO-specifikationen ska innehålla minst 95 % glyfosat. Formaldehyd, klassificerad som ett känt cancerframkallande ämne hos människor, [37] [38] och N-nitrosoglyfosat, har identifierats som toxikologiskt relevanta föroreningar. [39] FAO-specifikationen begränsar formaldehydkoncentrationen till högst 1,3 g/kg glyfosat. N-Nitrosoglyfosat, "tillhör en grupp av föroreningar av särskilt intresse eftersom de kan aktiveras till genotoxiska cancerframkallande ämnen", [40] bör inte överstiga 1 ppm. [39]

Glyfosat marknadsförs i USA och över hela världen av många agrokemiska företag, i olika lösningsstyrkor och med olika adjuvans, under dussintals varumärken. [41] [42] [43] [44] Från och med 2010 fanns mer än 750 glyfosatprodukter på marknaden. [45] År 2012 var ungefär hälften av den totala globala konsumtionen av glyfosat i volym för jordbruksgrödor, [46] med skogsbruk som en annan viktig marknad. [47] Asien och Stillahavsområdet var den största och snabbast växande regionala marknaden. [46] Från och med 2014 är kinesiska tillverkare tillsammans världens största tillverkare av glyfosat och dess prekursorer [48] och står för cirka 30 % av den globala exporten. [46] Nyckeltillverkare inkluderar Anhui Huaxing Chemical Industry Company, BASF, Bayer CropScience (som också förvärvade tillverkaren av glyphosat, Monsanto), Dow AgroSciences, DuPont, Jiangsu Good Harvest-Weien Agrochemical Company, Nantong Jiangshan Agrochemical & Chemicals Co. , SinoHarvest, Syngenta och Zhejiang Xinan Chemical Industrial Group Company. [46]

Glyfosat är en syramolekyl, så det är formulerat som ett salt för förpackning och hantering. Olika saltformuleringar inkluderar isopropylamin, diammonium, monoammonium eller kalium som motjon. Den aktiva ingrediensen i Monsanto-herbiciderna är isopropylaminsaltet av glyfosat. En annan viktig ingrediens i vissa formuleringar är det ytaktiva medlet polyetoxylerad talgamin (POEA). Vissa märken innehåller mer än ett salt. Vissa företag rapporterar sin produkt som syraekvivalent (ae) av glyfosatsyra, eller vissa rapporterar den som aktiv ingrediens (ai) av glyfosat plus saltet, och andra rapporterar båda. För att jämföra prestanda hos olika formuleringar behövs kunskap om hur produkterna formulerades. Med tanke på att olika salter har olika vikt är syraekvivalenten en mer exakt metod för att uttrycka och jämföra koncentrationer.

Adjuvansladdning avser mängden adjuvans [49] [50] som redan tillsatts till glyfosatprodukten. Fullt laddade produkter innehåller alla nödvändiga adjuvans, inklusive ytaktiva ämnen, vissa innehåller inget adjuvanssystem, medan andra produkter endast innehåller en begränsad mängd adjuvans (minimal eller partiell laddning) och ytterligare ytaktiva ämnen måste tillsättas i spraytanken innan applicering. [51]

Produkterna levereras oftast i formuleringar på 120, 240, 360, 480 och 680 g/L aktiv ingrediens. Den vanligaste formuleringen inom jordbruket är 360 g/L, antingen ensamt eller med tillsatta katjoniska ytaktiva ämnen. [42]

För 360 g/L formuleringar tillåter europeiska bestämmelser applicering av upp till 12 L/ha för bekämpning av fleråriga ogräs som soffgräs. Vanligare är mängder på 3 L/ha för kontroll av ettåriga ogräs mellan grödor. [52]

Glyfosat interfererar med shikimatvägen, som producerar de aromatiska aminosyrorna fenylalanin, tyrosin och tryptofan i växter och mikroorganismer [53] – men finns inte i genomet hos djur, inklusive människor. [54] [55] Det blockerar denna väg genom att hämma enzymet 5-enolpyruvylshikimat-3-fosfatsyntas (EPSPS), som katalyserar reaktionen mellan shikimat-3-fosfat (S3P) och fosfoenolpyruvat för att bilda 5-enolkimateruvyl-3-shikimat. -fosfat (EPSP). [56] Glyfosat absorberas genom lövverk och minimalt genom rötter, vilket betyder att det endast är effektivt på aktivt växande växter och inte kan hindra frön från att gro. [57] [58] Efter applicering transporteras glyfosat lätt runt växten till växande rötter och blad och denna systemiska aktivitet är viktig för dess effektivitet. [26] [18] Hämning av enzymet gör att shikimat ackumuleras i växtvävnader och avleder energi och resurser bort från andra processer, vilket till slut dödar växten. Även om tillväxten stannar inom några timmar efter applicering, tar det flera dagar för bladen att börja gulna. [59]

Under normala omständigheter defosforyleras EPSP till korismat, en väsentlig prekursor för aminosyrorna som nämns ovan. [60] Dessa aminosyror används i proteinsyntes och för att producera sekundära metaboliter som folater, ubikinoner och naftokinon.

Röntgenkristallografiska studier av glyfosat och EPSPS visar att glyfosat fungerar genom att ockupera bindningsstället för fosfoenolpyruvatet, vilket efterliknar ett mellantillstånd av det ternära enzym-substratkomplexet. [61] [62] Glyfosat hämmar EPSPS-enzymer från olika arter av växter och mikrober i olika takt. [63] [64]

Glyfosat är effektivt för att döda en mängd olika växter, inklusive gräs och bredbladiga och vedartade växter. Till volym är det en av de mest använda ogräsmedel. [57] År 2007 var glyfosat den mest använda herbiciden i USA:s jordbrukssektor, med 180 till 185 miljoner pund (82 000 till 84 000 ton), den näst mest använda i hem och trädgård med 5 till 8 miljoner pund (2 300) till 3 600 ton) och regeringen tillämpade [ förtydligande behövs ] 13 till 15 miljoner pund (5 900 till 6 800 ton) inom industri och handel. [6] Det används vanligtvis för jordbruk, trädgårdsodling, vinodling och skogsbruk, såväl som trädgårdsskötsel (inklusive hemmabruk). Den har en relativt liten effekt på vissa klöverarter och morning glory. [65]

Glyfosat och relaterade herbicider används ofta vid utrotning av invasiva arter och restaurering av livsmiljöer, särskilt för att förbättra inhemska växtetableringar i prärieekosystem. Den kontrollerade appliceringen kombineras vanligtvis med en selektiv herbicid och traditionella metoder för ogräsbekämpning som mulching för att uppnå en optimal effekt. [66]

I många städer sprutas glyfosat längs trottoarer och gator, liksom springor mellan trottoaren där ogräs ofta växer. Men upp till 24 % av glyfosat som appliceras på hårda ytor kan rinna av med vatten.[67] Glyfosatförorening av ytvatten hänförs till stads- och jordbruksanvändning. [68] Glyfosat används för att rensa järnvägsspår och bli av med oönskad vattenvegetation. [58] Sedan 1994 har glyfosat använts vid flygbesprutning i Colombia i program för utrotning av koka. Colombia meddelade i maj 2015 att man i oktober skulle sluta använda glyfosat i dessa program på grund av farhågor om kemikaliens toxicitet hos människor. [69]

Glyfosat används också för uttorkning av grödor (sickation) för att öka skörden och enhetligheten. [58] Glyfosat i sig är inte ett kemiskt torkmedel, snarare dödar glyfosatapplicering strax före skörd växtväxterna så att matgrödan torkar från miljöförhållanden ("torkning") snabbare och jämnare. [70] [72] Eftersom glyfosat är systemiskt kan överskottshalter kvarstå i växter på grund av felaktig applicering och detta kan göra grödan olämplig för försäljning. [73] När det tillämpas på lämpligt sätt kan det främja användbara effekter. I sockerrör, till exempel, ökar glyfosatapplicering sackaroskoncentrationen före skörd. [74] I spannmålsgrödor (vete, korn, havre) behöver likformigt torkade grödor inte strängläggas (svedas och torkas) före skörden, utan kan lätt skäras rakt och skördas. Detta sparar lantbrukaren tid och pengar, vilket är viktigt i nordliga regioner där växtsäsongen är kort, och det förbättrar spannmålslagringen när spannmålen har en lägre och jämnare fukthalt. [58] [75] [76]

Genetiskt modifierade grödor

Vissa mikroorganismer har en version av 5-enolpyruvoyl-shikimat-3-fosfatsyntetas (EPSPS) som är resistent mot glyfosathämning. En version av enzymet som både var resistent mot glyfosat och som fortfarande var tillräckligt effektiv för att driva på adekvat växttillväxt identifierades av Monsanto-forskare efter mycket försök och misstag i en Agrobacterium stam kallad CP4, som hittades överleva i en kolonn som matades med avfall vid en glyfosatproduktionsanläggning. [64] [77] [78] : 56 Detta CP4 EPSPS-genen klonades och transfekterades till sojabönor. 1996 gjordes genetiskt modifierade sojabönor kommersiellt tillgängliga. [79] Nuvarande glyfosat-resistenta grödor inkluderar soja, majs (majs), raps, alfalfa, sockerbetor och bomull, med vete fortfarande under utveckling.

År 2015 var 89 % av majs, 94 % av sojabönor och 89 % av bomull som producerades i USA från stammar som var genetiskt modifierade för att vara herbicidtoleranta – inklusive men inte begränsat till glyfosat. [80]

Glyfosat sorberar kraftigt på markmineraler och, med undantag för kolloidförenklad transport, förväntas dess lösliga rester vara dåligt rörliga i markens fria porvatten. Den rumsliga omfattningen av grund- och ytvattenföroreningar anses därför vara relativt begränsad. [81] Glyfosat bryts lätt ned av markmikrober till aminometylfosfonsyra (AMPA, som likt glyfosat starkt adsorberar till markens fasta ämnen och är därför osannolikt att läcka ut till grundvattnet). Även om både glyfosat och AMPA vanligtvis detekteras i vattendrag, kan en del av den detekterade AMPA faktiskt vara resultatet av nedbrytning av tvättmedel snarare än från glyfosat. [82] Glyfosat har potential att förorena ytvatten på grund av dess akvatiska användningsmönster och genom erosion, eftersom det adsorberas till kolloidala jordpartiklar suspenderade i avrinning. Detektion i ytvatten (särskilt nedströms från jordbruksbruk) har rapporterats som både bred och frekvent av USGS-forskare, [83] även om annan liknande forskning fann lika frekvenser av upptäckt i stadsdominerade små bäckar. [84] Regnhändelser kan utlösa förlust av löst glyfosat i transportbenägna jordar. [85] Mekanismen för glyfosatsorption till jord liknar den för fosfatgödselmedel, vars närvaro kan minska glyfosatsorptionen. [86] Fosfatgödselmedel utsätts för utsläpp från sediment till vattendrag under anaeroba förhållanden, och liknande utsläpp kan också ske med glyfosat, även om betydande inverkan av utsläpp av glyfosat från sediment inte har fastställts. [87] Begränsad urlakning kan förekomma efter hög nederbörd efter applicering. Om glyfosat når ytvatten bryts det inte ned lätt av vatten eller solljus. [88] [81]

Halveringstiden för glyfosat i jord varierar mellan 2 och 197 dagar, en typisk fälthalveringstid på 47 dagar har föreslagits. Mark- och klimatförhållanden påverkar glyfosatets beständighet i marken. Medianhalveringstiden för glyfosat i vatten varierar från några till 91 dagar. [57] På en plats i Texas var halveringstiden så lite som tre dagar. En plats i Iowa hade en halveringstid på 141,9 dagar. [89] Glyfosatmetaboliten AMPA har hittats i svensk skogsmark upp till två år efter en glyfosatapplicering. I det här fallet tillskrevs AMPA:s uthållighet till att jorden var frusen under större delen av året. [90] Adsorption av glyfosat till jord, och senare frisättning från jord, varierar beroende på vilken typ av jord. [91] [92] Glyfosat är i allmänhet mindre beständigt i vatten än i jord, med 12- till 60-dagars ihållande observerad i kanadensiska dammar, även om beständighet på över ett år har registrerats i sedimenten i amerikanska dammar. [88] Halveringstiden för glyfosat i vatten är mellan 12 dagar och 10 veckor. [93]

Rester i livsmedel

Enligt faktabladet för National Pesticide Information Center ingår inte glyfosat i föreningar som testats av Food and Drug Administrations Pesticide Residue Monitoring Program, och inte heller i United States Department of Agricultures Pesticide Data Program. [57] USA har fastställt det acceptabla dagliga intaget av glyfosat till 1,75 milligram per kilogram kroppsvikt per dag (mg/kg/kroppsvikt/dag) medan EU har satt det till 0,5. [94]

Kontroller av bekämpningsmedelsrester som genomfördes av EU:s medlemsstater 2016 analyserade 6 761 prover av livsmedelsprodukter för glyfosatrester. 3,6 % av proverna innehöll kvantifierbara glyfosatrester med 19 prover (0,28 %) som överskred de europeiska maximihalterna för resthalter (MRL), vilket inkluderade sex prover av honung och andra biodlingsprodukter (MRL = 0,05 mg/kg) och elva prover av bovete och andra pseudo-spannmål (MRL = 0,1 mg/kg). Glyfosatrester under de europeiska gränsvärdena återfanns oftast i torra linser, linfrö, sojabönor, torra ärtor, te, bovete, korn, vete och råg. [95] I Kanada fann en undersökning av 7 955 prover av livsmedel att 42,3 % innehöll detekterbara mängder glyfosat och endast 0,6 % innehöll en nivå högre än det kanadensiska MRL-värdet på 0,1 mg/kg för de flesta livsmedel och 4 mg/kg för bönor och kikärtor. Av de produkter som överskred gränsvärdena var en tredjedel ekologiska produkter. Health Canada drog slutsatsen baserat på analysen "att det inte fanns någon långsiktig hälsorisk för kanadensiska konsumenter från exponering för nivåerna av glyfosat". [96]

Glyfosat är den aktiva ingrediensen i herbicidformuleringar som innehåller det. Men förutom glyfosatsalter innehåller kommersiella formuleringar av glyfosat tillsatser (kända som adjuvans) såsom ytaktiva ämnen, som varierar i natur och koncentration. Ytaktiva ämnen som polyetoxylerad talgamin (POEA) tillsätts till glyfosat för att det ska kunna väta bladen och penetrera växternas nagelband.

Enbart glyfosat

Människor

Den akuta orala toxiciteten för däggdjur är låg [97] men död har rapporterats efter avsiktlig överdos av koncentrerade formuleringar. [98] De ytaktiva ämnena i glyfosatformuleringar kan öka formuleringens relativa akuta toxicitet. [99] [100] I en riskbedömning från 2017 skrev Europeiska kemikaliemyndigheten (ECHA): "Det finns mycket begränsad information om hudirritation hos människor. Där hudirritation har rapporterats är det oklart om det är relaterat till glyfosat eller hjälpmedel i glyfosatinnehållande herbicidformuleringar." Echa drog slutsatsen att tillgängliga humandata var otillräckliga för att stödja klassificering av hudfrätning eller hudirritation. [101] Inandning är en mindre exponeringsväg, men spraydimma kan orsaka oralt eller nasalt obehag, en obehaglig smak i munnen eller stickningar och irritation i halsen. Ögonexponering kan leda till mild konjunktivit. Ytlig hornhinneskada är möjlig om bevattningen är försenad eller otillräcklig. [99]

Cancer

Från och med 2020 [uppdatering] är bevisen för långvarig exponering för glyfosat som ökar risken för cancer hos människor fortfarande osäkra. [102] Det finns svaga bevis för att risken för cancer hos människor kan öka som ett resultat av yrkesmässig exponering för stora mängder glyfosat, såsom i jordbruksarbete, men inga bra bevis för en sådan risk från hemmabruk, såsom i trädgårdsskötsel. [103] [104] En metaanalys som publicerades 2019 tittade på om det fanns ett samband mellan en ökad risk för icke-Hodgkin-lymfom hos människor och hög kumulativ exponering för glyfosatbaserade herbicider. Forskningen fann en "övertygande koppling" mellan exponeringar för glyfosatbaserade ogräsmedel och ökad risk för icke-Hodgkin-lymfom. [105] En metaanalys från 2021 av glyfosatexponering och non-Hodgkin-lymfom varnade för att sådana resultat kan vara partiska av "antaganden gjorda om både exponeringsnivå och latensperiod." [106]

Konsensus bland nationella tillsynsmyndigheter för bekämpningsmedel och vetenskapliga organisationer är att märkta användningar av glyfosat inte har visat några bevis på cancerframkallande egenskaper hos människor. [107] Det gemensamma FAO/WHO-mötet om bekämpningsmedelsrester (JMPR), [108] Europeiska kommissionen, Canadian Pest Management Regulatory Agency, Australian Pesticide and Veterinary Medicines Authority [109] och German Federal Institute for Risk Assessment [110] ] har kommit fram till att det inte finns några bevis för att glyfosat utgör en cancerframkallande eller genotoxisk risk för människor. EPA har klassificerat glyfosat som "sannolikt inte vara cancerframkallande för människor." [111] [112] En internationell vetenskaplig organisation, International Agency for Research on Cancer, klassificerade glyfosat i grupp 2A, "troligen cancerframkallande för människor" 2015. [13] [11]

Andra däggdjur

Bland däggdjur anses glyfosat ha "låg till mycket låg toxicitet". LD50 glyfosat är 5 000 mg/kg för råttor, 10 000 mg/kg hos möss och 3 530 mg/kg hos getter. Den akuta dermala LD50 hos kaniner är större än 2 000 mg/kg. Indikationer på glyfosattoxicitet hos djur uppträder vanligtvis inom 30 till 120 minuter efter intag av en tillräckligt stor dos, och inkluderar initial excitabilitet och takykardi, ataxi, depression och bradykardi, även om allvarlig toxicitet kan utvecklas till kollaps och kramper. [57]

En genomgång av opublicerade korttidsstudier om kaninmatning rapporterade allvarliga toxicitetseffekter vid 150 mg/kg/dag och doser "ingen observerad negativ effekt" varierande från 50 till 200 mg/kg/dag. [113] Glyfosat kan ha cancerframkallande effekter hos icke-mänskliga däggdjur. Dessa inkluderar induktionen av positiva trender i incidensen av njurtubulikarcinom och hemangiosarkom hos möss av hankön och ökat pankreatisk öcellsadenom hos hanråttor. [11] I reproduktionstoxicitetsstudier utförda på råttor och kaniner sågs inga negativa effekter på modern eller avkomma vid doser under 175–293 mg/kg/dag. [57]

Glyfosatbaserade herbicider kan orsaka livshotande arytmier hos däggdjur. Bevis visar också att sådana herbicider orsakar direkta elektrofysiologiska förändringar i de kardiovaskulära systemen hos råttor och kaniner. [114]

Vattenfauna

Hos många sötvattensryggradslösa djur har glyfosat en 48-timmars LC50 från 55 till 780 ppm. 96-timmars LC50 är 281 ppm för gräsräkor (Palaemonetas vulgaris) och 934 ppm för spelmanskrabbor (Uca pagilator). Dessa värden gör glyfosat "lätt giftigt till praktiskt taget ogiftigt". [57]

Antimikrobiell aktivitet

Den antimikrobiella aktiviteten av glyfosat har beskrivits i den mikrobiologiska litteraturen sedan upptäckten 1970 och beskrivningen av glyfosats verkningsmekanism 1972. Effekten beskrevs för många bakterier och svampar. [115] Glyfosat kan kontrollera tillväxten av apicomplexan parasiter, som t.ex Toxoplasma gondii, Plasmodium falciparum (malaria), och Cryptosporidium parvum, och har ansetts vara ett antimikrobiellt medel hos däggdjur. [116] Hämning kan förekomma med vissa Rhizobium-arter som är viktiga för kvävefixering av sojabönor, särskilt under fuktstress. [117]

Jordens biota

När glyfosat kommer i kontakt med jorden kan det bindas till jordpartiklar och därigenom bromsa nedbrytningen. [88] [118] Glyfosat och dess nedbrytningsprodukt, aminometylfosfonsyra anses vara mycket mer godartad toxikologiskt och miljömässigt än de flesta herbicider som ersatts av glyfosat. [119] En metaanalys från 2016 drog slutsatsen att vid typiska appliceringshastigheter hade glyfosat ingen effekt på markens mikrobiell biomassa eller andning. [120] En granskning från 2016 noterade att kontrasterande effekter av glyfosat på daggmaskar har hittats i olika experiment med vissa arter opåverkade, men andra går ner i vikt eller undviker behandlad jord. Ytterligare forskning krävs för att bestämma effekten av glyfosat på daggmaskar i komplexa ekosystem. [121]

Endokrina störningar

Under 2007 valde EPA glyfosat för ytterligare screening genom sitt Endocrine Disruptor Screening Program (EDSP). Urvalet för detta program baseras på en förenings prevalens av användning och innebär inte någon speciell misstanke om endokrin aktivitet. [122] Den 29 juni 2015 släppte EPA bevisviktens slutsatser från EDSP Tier 1-screeningen för glyfosat, och rekommenderade att glyfosat inte övervägdes för Tier 2-testning. I Weight of Evidence-slutsatsen angavs ". Det fanns inga övertygande bevis för potentiell interaktion med östrogen-, androgen- eller sköldkörtelvägarna." [123] En genomgång av bevisen från Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet som publicerades i september 2017 visade slutsatser som liknar dem i EPA-rapporten. [124]

Effekt på växthälsa

Vissa studier har funnit orsakssamband mellan glyfosat och ökad eller minskad sjukdomsresistens. [125] Exponering för glyfosat har visat sig förändra artsammansättningen av endofytiska bakterier i växtvärdar, vilket är mycket varierande. [126]

Glyfosatbaserade formuleringar

Glyfosatbaserade formuleringar kan innehålla ett antal adjuvanser, vars identitet kan vara patentskyddad. [127] Ytaktiva ämnen används i herbicidformuleringar som vätmedel för att maximera täckningen och underlätta penetration av herbiciden/herbiciderna genom växtbladen. Som agricultural spray adjuvans kan ytaktiva ämnen förblandas i kommersiella formuleringar eller så kan de köpas separat och blandas på plats. [128]

Polyethoxylated tallow amine (POEA) är ett ytaktivt ämne som används i den ursprungliga Roundup-formuleringen och användes vanligen 2015. [129] Olika versioner av Roundup har inkluderat olika procentandelar av POEA. En amerikansk regeringsrapport från 1997 sa att Roundup är 15 % POEA medan Roundup Pro är 14,5 %. [130] Eftersom POEA är giftigare för fiskar och groddjur än enbart glyfosat, är POEA inte tillåtet i vattenlevande formuleringar. [131] [130] [132] En genomgång 2000 av ekotoxikologiska data om Roundup visar att det finns minst 58 studier om effekterna av Roundup på en rad organismer. [89] Denna granskning drog slutsatsen att ". för landbaserad användning av Roundup förutspåddes minimal akut och kronisk risk för potentiellt exponerade icke-målorganismer". [133]

Mänsklig

Akut toxicitet och kronisk toxicitet är dosrelaterade. Hudexponering för färdiga koncentrerade glyfosatformuleringar kan orsaka irritation och fotokontaktdermatit har ibland rapporterats. Dessa effekter beror troligen på konserveringsmedlet bensisotiazolin-3-on. Allvarliga brännskador på huden är mycket sällsynta. [99] Inandning är en mindre exponeringsväg, men spraydimma kan orsaka oralt eller nasalt obehag, en obehaglig smak i munnen eller stickningar och irritation i halsen. Ögonexponering kan leda till mild konjunktivit. Ytlig hornhinneskada är möjlig om bevattningen är försenad eller otillräcklig. [99] Död har rapporterats efter avsiktlig överdos. [99] [98] Förtäring av Roundup som sträcker sig från 85 till 200 ml (av 41% lösning) har resulterat i dödsfall inom några timmar efter intag, även om det också har intagits i mängder så stora som 500 ml med endast milda eller måttliga symtom. [134] Vuxenkonsumtion av mer än 85 ml koncentrerad produkt kan leda till frätande brännskador på matstrupen och njur- eller leverskador. Allvarligare fall orsakar "andnöd, nedsatt medvetande, lungödem, infiltration på lungröntgen, chock, arytmier, njursvikt som kräver hemodialys, metabol acidos och hyperkalemi" och döden föregås ofta av bradykardi och ventrikulär arytmi. [99] Även om de ytaktiva ämnena i formuleringar i allmänhet inte ökar toxiciteten för glyfosat i sig, är det troligt att de bidrar till dess akuta toxicitet. [99]

En granskning från 2000 drog slutsatsen att "under nuvarande och förväntade förhållanden för ny användning finns det ingen potential för Roundup-herbicid att utgöra en hälsorisk för människor". [135] En 2012 metaanalys av epidemiologiska studier (sju kohortstudier och fjorton fallkontrollstudier) av exponering för glyfosatformuleringar fann ingen korrelation med någon form av cancer. [136] 2013 års systematiska granskning av det tyska institutet för riskbedömning av epidemiologiska studier av arbetare som använder bekämpningsmedel och exponerades för glyfosatformuleringar fann ingen signifikant risk, och påstod att "tillgängliga data är motsägelsefulla och långt ifrån övertygande". [9]: vol. 1, 64–66 Men en metaanalys från 2014 av samma studier fann ett samband mellan yrkesmässig exponering för glyfosatformuleringar och ökad risk för B-cellslymfom, den vanligaste typen av non-Hodgkin-lymfom. Arbetare som exponerades för glyfosat hade ungefär dubbelt så stor risk att få B-cellslymfom. [10]

En systematisk översikt och metaanalys från 2016 fann inget orsakssamband mellan glyfosatexponering och risk för någon typ av lymfohematopoetisk cancer inklusive non-Hodgkin-lymfom och multipelt myelom. [137] Samma recension noterade att de positiva sambanden som hittats kan bero på partiskhet och förvirring. [137] Natural Resources Defense Council har kritiserat den granskningen och noterat att den finansierades av Monsanto. [138]

En systematisk genomgång av 10 observationsstudier från 2015 fann att förutom en hyperaktivitetsstörning med överskott av uppmärksamhetsbrist bland barn födda av glyfosatapplicatorer, fanns det inga bevis för att glyfosatexponering bland gravida mödrar orsakade negativa utvecklingsresultat hos deras barn. Genom att notera den begränsade storleken och omfattningen av tillgängliga översiktsartiklar, noterade författarna att "dessa negativa fynd inte kan tas som ett definitivt bevis för att GLY, vid nuvarande nivåer av yrkes- och miljöexponeringar, inte medför någon risk för mänsklig utveckling och reproduktion." [139]

Vattenfauna

Glyfosatprodukter för akvatisk användning använder i allmänhet inte ytaktiva ämnen, och akvatiska formuleringar använder inte POEA på grund av toxicitet för vattenlevande organismer. [131] På grund av närvaron av POEA är sådana glyfosatformuleringar som endast är tillåtna för användning på land mer toxiska för amfibier och fiskar än enbart glyfosat. [131] [130] [132] Halveringstiden för POEA (21–42 dagar) är längre än för glyfosat (7–14 dagar) i vattenmiljöer. [140] Risken för exponering av vattenlevande organismer för landlevande formuleringar med POEA är begränsad till drift eller tillfälliga vattenfickor där koncentrationerna skulle vara mycket lägre än märkningshastigheterna. [131]

Vissa forskare har föreslagit att toxicitetseffekterna av bekämpningsmedel på groddjur kan skilja sig från andra vattenlevande faunas på grund av deras livsstil kan amfibier vara mer mottagliga för de toxiska effekterna av bekämpningsmedel eftersom de ofta föredrar att häcka i grunda, lentiska eller tillfälliga pooler. Dessa livsmiljöer utgör inte nödvändigtvis formella vattenförekomster och kan innehålla högre koncentrationer av bekämpningsmedel jämfört med större vattenförekomster. [132] [141] Studier på en mängd olika amfibier har visat toxiciteten av GBF som innehåller POEA för amfibielarver. Dessa effekter inkluderar interferens med gälmorfologi och mortalitet från antingen förlust av osmotisk stabilitet eller kvävning. Vid subletala koncentrationer har exponering för POEA eller glyfosat/POEA-formuleringar associerats med försenad utveckling, accelererad utveckling, minskad storlek vid metamorfos, utvecklingsmissbildningar i svansen, munnen, ögat och huvudet, histologiska indikationer på intersex och symtom på oxidativ stress . [132] Glyfosatbaserade formuleringar kan orsaka oxidativ stress i bullgrodgrodyngel. [13]

En studie från 2003 av olika formuleringar av glyfosat fann, "[riskbedömningarna baserade på uppskattade och uppmätta koncentrationer av glyfosat som skulle bli resultatet av dess användning för kontroll av oönskade växter i våtmarker och övervattenssituationer visade att risken för vattenlevande organismer är försumbar eller liten vid spridningsmängder mindre än 4 kg/ha och endast något större vid spridningsmängder på 8 kg/ha." [142]

En metaanalys från 2013 granskade tillgängliga data relaterade till potentiella effekter av glyfosatbaserade herbicider på amfibier. Enligt författarna kan användningen av glyfosatbaserade bekämpningsmedel inte anses vara den främsta orsaken till minskningen av groddjuren, vars huvuddel inträffade före den utbredda användningen av glyfosat eller i orörda tropiska områden med minimal exponering för glyfosat. Författarna rekommenderade ytterligare studier av kronisk toxicitet per art och per utvecklingsstadium, av glyfosatnivåer i miljön och pågående analys av data som är relevanta för att bestämma vilken roll glyfosat kan spela i den globala nedgången i groddjuren, och föreslår att groddjur inkluderas i standardiserade testa batterier. [143]

Genetisk skada

Flera studier har inte funnit mutagena effekter, [144] så glyfosat har inte listats i United States Environmental Protection Agency eller International Agency for Research on Cancers databaser. [ citat behövs ] Olika andra studier tyder på att glyfosat kan vara mutagent. [ citat behövs ] IARC-monografin noterade att glyfosatbaserade formuleringar kan orsaka DNA-strängbrott i olika djurtaxa in vitro. [13]

Regerings- och organisationsbefattningar

Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet

En systematisk översikt från 2013 av det tyska institutet för riskbedömning (BfR) undersökte mer än 1 000 [145] epidemiologiska studier, djurstudier och in vitro studier. Den fann att "ingen klassificering och märkning för cancerframkallande egenskaper är motiverad" och rekommenderade inte en cancerframkallande klassificering av varken 1A eller 1B. [9] : 34–37, 139 Den lämnade granskningen till EFSA i januari 2014 som publicerade den i december 2014. [9] [146] [147] I november 2015 publicerade EFSA sin slutsats i förnyelsebedömningsrapporten (RAR) , som säger att det var "osannolikt att det skulle utgöra en cancerframkallande fara för människor". [148] EU informerades till stor del av denna rapport när det fattade sitt beslut om användningen av glyfosat i november 2017. [149]

EFSA:s beslut och BfR-rapporten kritiserades i ett öppet brev som publicerades av 96 forskare i november 2015 och sa att BfR-rapporten inte följde accepterade vetenskapliga principer om öppna och transparenta förfaranden. [150] [151] BfR-rapporten inkluderade opublicerade data, saknade författarskap, utelämnade referenser och avslöjade inte information om intressekonflikter. [151]

I april 2016 skrev Dr. Vytenis Andriukaitis, EU-kommissionär för hälsa och livsmedelssäkerhet, ett öppet brev till ordföranden för styrelsen för Glyphosat Task Force vid Monsanto Europe och bad dem att publicera de fullständiga studierna som lämnats till EFSA. [152]

I september 2017, Väktaren rapporterade att delar av förnyelsebedömningsrapporten som utarbetats av BfR och användes av EFSA kopierades in från en studie gjord av Monsanto. Vissa avsnitt av kopian innehöll små ändringar som att använda brittisk stavning snarare än amerikanska former, men andra kopierades ord för ord, inklusive de flesta av de referentgranskade artiklarna som användes i rapporten. The Guardian rapporterade att en "Monsantos talesman sa att Efsa tillät att förnyelserapporter skrevs på detta sätt på grund av den stora mängden toxikologiska studier som lämnats in." [149]

US Environmental Protection Agency

I en granskning från 1993 ansåg EPA att glyfosat var icke-cancerframkallande och relativt låg i dermal och oral akut toxicitet. [88] EPA ansåg en "värsta fall" kostriskmodell av en individ som äter en livstid av mat som härrör helt från glyfosatbesprutade fält med rester vid sina maximala nivåer. Denna modell indikerade att inga negativa hälsoeffekter skulle förväntas under sådana förhållanden. [88] 2015 inledde EPA en granskning av glyfosats toxicitet och rapporterade 2016 att glyfosat sannolikt inte är cancerframkallande. [8] [153]

I maj 2019 rapporterade CNN att byrån hade bekräftat sin ståndpunkt att, när det används enligt instruktionerna, är glyfosat inte cancerframkallande. Genom att notera företags-e-postmeddelanden mellan Monsanto och EPA-chefer som släpptes 2015, som verkar tyda på att en EPA-tjänsteman erbjöd sig att döda en glyfosatrecension, [154] citerade CNN "oro över huruvida Monsanto har haft otillbörligt inflytande över tillsynsmyndigheter." [155]

Internationella byrån för cancerforskning

I mars 2015 publicerade International Agency for Research on Cancer (IARC), en mellanstatlig byrå som ingår i Världshälsoorganisationen i FN, en sammanfattning av deras kommande monografi om glyfosat, och klassificerade glyfosat som "troligen cancerframkallande hos människor" (kategori 2A) baserat på epidemiologiska studier, djurstudier och in vitro studier. Den noterade att det fanns "begränsade bevis" för cancerogenicitet hos människor för icke-Hodgkin-lymfom. [8] [11] [12] [13] [156] IARC klassificerar ämnen för deras cancerframkallande potential, och "några positiva fynd kan räcka för att förklara en fara, även om det finns negativa studier också." Till skillnad från BfR gör den ingen riskbedömning som väger fördelar mot risker. [157]

BfR svarade att IARC endast granskade ett urval av vad de [ WHO? ] hade granskat tidigare, och hävdade att andra studier, inklusive en kohortstudie kallade Jordbrukshälsostudie, stöder inte klassificeringen. [158] IARC-rapporten inkluderade inte opublicerade studier, inklusive en som slutförts av IARC-panelens ledare. [159] Byråns internationella protokoll föreskriver att endast publicerade studier ska användas i klassificeringar av cancerogenicitet, [160] eftersom nationella tillsynsmyndigheter inklusive EPA har tillåtit agrokemiska företag att genomföra sin egen opublicerade forskning, som kan vara partisk till stöd för deras vinstsyfte . [161]

Monsanto svar och kampanj

Monsanto kallade IARC-rapporten partisk och sa att de ville att rapporten skulle dras tillbaka. [162] Under 2017 offentliggjordes interna dokument från Monsanto av advokater som drivit rättstvister mot företaget, [163] som använde termen "Monsanto-papper" för att beskriva dokumenten. [164] Denna term användes senare också av Leemon McHenry [165] och andra. [166] Dokumenten indikerade att Monsanto hade planerat en pr-insats för att misskreditera IARC-rapporten och hade engagerat Henry Miller att skriva en opinionsartikel från 2015 i Forbes Magazine utmanar rapporten. Miller avslöjade inte kopplingen till Forbes, och enligt New York Times, när Monsanto frågade honom om han var intresserad av att skriva en sådan artikel, svarade han "Det skulle jag göra om jag kunde utgå från ett utkast av hög kvalitet" från företaget. [167] När detta blev offentligt tog Forbes bort hans blogg från deras sida.

Två journalister från världen vann European Press Prize 2018 för en serie artiklar om dokumenten, även med titeln Monsanto Papers. Deras rapportering beskrev bland annat Monsantos advokaters brev där de krävde att IARC-forskare lämnar över dokument ang. Monografi 112, som innehöll IARC:s konstaterande att glyphosat var en "sannolik carcinogen" flera av forskarna fördömde dessa brev som skrämmande. [168]

Granskningar av EFSA:s och IARC:s rapporter

En granskning 2017 gjord av personal från EFSA och BfR hävdade att skillnaderna mellan IARC:s och EFSA:s slutsatser angående glyfosat och cancer berodde på skillnader i deras utvärdering av tillgängliga bevis. Granskningen drog slutsatsen att "två kompletterande exponeringsbedömningar . tyder på att faktiska exponeringsnivåer ligger under" referensvärdena som identifierats av EFSA "och inte representerar ett allmänt bekymmer." [169]

Däremot drog en analys 2016 slutsatsen att i EFSA:s Utvärderingsrapport för förnyelse, "nästan ingen vikt ges åt studier från den publicerade litteraturen och det finns en övertro på icke-offentligt tillgängliga studier från industrin som använder en begränsad uppsättning analyser som definierar minimidata som krävs för marknadsföring av ett bekämpningsmedel", argumenterar som IARC:s utvärdering av troligen cancerframkallande för människor "speglar exakt resultaten av publicerad vetenskaplig litteratur om glyfosat". [170]

I oktober 2017 publicerades en artikel i Tiderna avslöjade att Christopher Portier, en vetenskapsman som ger råd till IARC i bedömningen av glyfosat och förespråkar dess klassificering som möjligen cancerframkallande, hade fått konsultkontrakt med två advokatbyråföreningar som representerade påstådda offer för glyfosatcancer som inkluderade en betalning på 160 000 USD till Portier. [171] [172] IARC:s slutrapport visade sig också ha ändrats jämfört med en delrapport, genom att texten togs bort som sa att vissa studier hade funnit att glyfosat inte var cancerframkallande i den studiens sammanhang, och genom att stärka en slutsats av "begränsade bevis". av cancerframkallande egenskaper hos djur", till "tillräckliga bevis för cancerframkallande egenskaper hos djur". [173]

California Office of Environmental Health Hazard Assessment

I mars 2015 tillkännagav California Office of Environmental Health Hazard Assessment (OEHHA) planer på att få glyfosat listat som ett känt cancerframkallande ämne baserat på IARC:s bedömning. 2016 startade Monsanto ett mål mot OEHHA och dess tillförordnade direktör, Lauren Zeise, [174] men förlorade stämningen i mars 2017. [175]

Glyfosat listades som "känd för delstaten Kalifornien för att orsaka cancer" 2017. [176] I februari 2018, som en del av ett pågående ärende, utfärdades ett föreläggande som förbjöd Kalifornien att genomdriva krav på märkning av cancerframkallande egenskaper för glyfosat tills ärendet var löst . Föreläggandet angav att argument från en amerikansk distriktsdomare för det östra distriktet i Kalifornien "[inte] ändrar det faktum att den överväldigande majoriteten av myndigheter som har undersökt glyfosat har fastställt att det inte är en cancerrisk." [177] I augusti 2019 sa EPA också att de inte längre tillåter etiketter som hävdar att glyfosat är cancerframkallande, eftersom dessa påståenden "inte skulle uppfylla märkningskraven i den federala lagen om insektsmedel, svampmedel och gnagare" och felaktigt informera allmänheten. [178]

Europeiska kemikaliemyndigheten

Den 15 mars 2017 tillkännagav Europeiska kemikaliemyndigheten (ECHA) rekommendationer som utgår från en riskbedömning av glyfosat utförd av ECHA:s kommitté för riskbedömning (RAC). Deras rekommendationer bibehöll den nuvarande klassificeringen av glyfosat som ett ämne som orsakar allvarliga ögonskador och som ett ämne som är giftigt för vattenlevande organismer. RAC hittade dock inga bevis som tyder på att glyfosat är cancerframkallande, mutagen, reproduktionstoxiskt eller giftigt för specifika organ. [179]

Uppkomst av resistenta ogräs

På 1990-talet var det inte känt att det fanns några glyfosatresistenta ogräs. [180] År 2014 dominerade glyfosatresistenta ogräs forskning om herbicidresistens. Då hittades 23 glyfosatresistenta arter i 18 länder. [181] "Resistens utvecklas efter att en ogräspopulation har utsatts för ett intensivt urvalstryck i form av upprepad användning av en enda ogräsmedel." [180] [182]

Enligt Ian Heap, en ogrässpecialist, som avslutade sin doktorsexamen på resistens mot flera herbicider i ettårig rajgräs (Lolium rigidum) 1988 [183] ​​– det första fallet av herbicidresistent ogräs i Australien [184] – 2014 Lolium rigidum var "världens sämsta herbicidresistenta ogräs" med exempel i "12 länder, 11 verkningsställen, 9 odlingsregimer" och påverkade "över 2 miljoner hektar." [181] Ettårig rajgräs har varit känt för att vara resistent mot herbicider sedan 1982. Det första dokumenterade fallet av glyfosatresistent L. rigidum rapporterades i Australien 1996 nära Orange, New South Wales. [185] [186] [187] Under 2006 rapporterade bondeföreningar 107 biotyper av ogräs inom 63 ogräsarter med herbicidresistens. [188] 2009 identifierade Kanada sitt första resistenta ogräs, jätteambrosia, och vid den tiden hade 15 ogräsarter bekräftats som resistenta mot glyfosat. [182] [189] Från och med 2010, i USA var 7 till 10 miljoner hektar (2,8 till 4,0 miljoner hektar) jord drabbade av herbicidresistenta ogräs, eller cirka 5 % av de 170 miljoner hektar som planterats med majs, sojabönor , och bomull, de mest drabbade grödorna, i 22 stater. [190] 2012 rapporterade Charles Benbrook att Weed Science Society of America listade 22 herbicidresistenta arter i USA, med över 5,7 × 10 ^ 6 ha (14 × 10 ^ 6 tunnland) angripna av GR-ogräs och att Dow AgroSciences hade genomfört en undersökning och rapporterade en siffra på cirka 40 × 10 ^ 6 ha (100 × 10 ^ 6 tunnland). [191] Databasen International Survey of Herbicid Resistant Weeds listar arter som är resistenta mot glyfosat. [189]

Som svar på resistenta ogräs rensar bönder sig för hand, använder traktorer för att vända jord mellan grödor och använder andra herbicider förutom glyfosat.

Monsanto-forskare har funnit att vissa resistenta ogräs har så många som 160 extra kopior av en gen som kallas EPSPS, enzymet glyfosat stör. [192]

Palmer amaranth

År 2004 hittades en glyfosat-resistent variant av Palmer amaranth i den amerikanska delstaten Georgia och bekräftades av en studie från 2005. [193] 2005 hittades motstånd även i North Carolina. [194] Arten kan snabbt bli resistent mot flera herbicider och har utvecklat flera mekanismer för glyfosatresistens på grund av selektionstryck. [195] [194] Den glyfosatresistenta ogräsvarianten är nu utbredd i sydöstra USA. [193] [196] Fall har också rapporterats i Texas [196] och Virginia. [197]

Conyza arter

Conyza bonariensis (även känd som hårig loppis och buva) och Conyza canadensis (känd som hästgräs eller marestail) är andra ogräsarter som nyligen har utvecklat glyfosatresistens. [198] [199] [200] En studie från 2008 om den nuvarande situationen för glyfosatresistens i Sydamerika drog slutsatsen att "resistensutvecklingen följde intensiv glyfosatanvändning" och användningen av glyfosatresistenta sojabönsgrödor är en faktor som uppmuntrar en ökning av glyfosatanvändningen. [201] Under odlingssäsongen 2015 visade sig glyfosatresistent marestail vara särskilt problematisk att bekämpa i Nebraskas produktionsfält. [202]

Rajgräs

Glyfosatresistent rajgräs (Lolium) har förekommit i de flesta av de australiensiska jordbruksområdena och andra områden i världen. Alla fall av utveckling av resistens mot glyfosat i Australien kännetecknades av intensiv användning av herbiciden medan inga andra effektiva metoder för ogräsbekämpning användes. Studier tyder på att resistent rajgräs inte konkurrerar bra mot icke-resistenta växter och deras antal minskar när det inte odlas under förhållanden med glyfosatapplicering. [203]

Johnson gräs

Glyfosatresistent Johnson gräs (Sorghum halepense) har hittats i Argentina såväl som Arkansas, Louisiana och Mississippi. [204]

Monarkfjärilspopulationer

Användning av 2-4 D och andra herbicider som glyfosat för att rensa mjölkgräs längs vägar och fält kan ha bidragit till en minskning av monarkfjärilspopulationer i mellanvästern i USA. [205] Tillsammans med avskogning och ogynnsamma väderförhållanden, [206] bidrog minskningen av milkweed till en 81% nedgång i monarker. [207] [208] Natural Resources Defense Council (NRDC) lämnade in en stämningsansökan mot EPA 2015, där den hävdade att byrån ignorerade varningar om de potentiellt farliga effekterna av glyfosatanvändning på monarker. [209]

Glyfosat godkändes först för användning på 1970-talet och var från och med 2010 märkt för användning i 130 länder. [18] : 2

År 2017 Vandenberg et al. citerade en 100-faldig ökning av användningen av glyfosatbaserade herbicider från 1974 till 2014, möjligheten att herbicidblandningar sannolikt har effekter som inte förutsägs genom att enbart studera glyfosat, och beroende av nuvarande säkerhetsbedömningar på studier gjorda för över 30 år sedan. De rekommenderade att nuvarande säkerhetsstandarder skulle uppdateras och skrev att de nuvarande standarderna "kan misslyckas med att skydda folkhälsan eller miljön." [210]

Europeiska unionen

I april 2014 antog den nederländska lagstiftaren lagstiftning som förbjöd försäljning av glyfosat till privatpersoner för användning hemma kommersiell försäljning påverkades inte. [211]

I juni 2015 bad den franska ekologiministern plantskolor och trädgårdscenter att stoppa den receptfria försäljningen av glyfosat i form av Monsantos Roundup. Detta var en icke-bindande begäran och all försäljning av glyfosat förblir laglig i Frankrike fram till 2022, då det var planerat att förbjuda ämnet för trädgårdsskötsel i hemmet. [212] Men mer nyligen beslutade det franska parlamentet att inte införa ett definitivt datum för ett sådant förbud. [213] I januari 2019 förbjöds "försäljning, distribution och användning av Roundup 360" i Frankrike.Undantag för många jordbrukare genomfördes senare och en begränsning av användningen av den med 80 % för 2021 förväntas. [214] [215]

En omröstning om återlicensiering av glyfosat i EU avstannade i mars 2016. Medlemsstaterna Frankrike, Sverige och Nederländerna motsatte sig förnyelsen. [216] En omröstning om att återauktorisera på tillfällig basis misslyckades i juni 2016 [217] men i sista minuten förlängdes licensen med 18 månader till slutet av 2017. [218]

Den 27 november 2017 röstade en majoritet av arton EU-medlemsstater för att tillåta användningen av glyfosat i fem år till. Det krävdes en kvalificerad majoritet av sexton stater som representerade 65 % av EU-medborgarna. [219] Den tyske jordbruksministern, Christian Schmidt, röstade oväntat för medan den tyska koalitionsregeringen var internt splittrad i frågan vilket vanligtvis leder till att Tyskland avstår från att rösta. [220]

I december 2018 gjordes försök att återuppta beslutet om licens för ogräsdödaren. Dessa fördömdes av konservativa parlamentsledamöter, som sa att förslaget var politiskt motiverat och flög i ansiktet med vetenskapliga bevis. [221]

I mars 2019 beordrade EU-domstolen (ECJ) Europeiska myndigheten för livsmedelssäkerhet (EFSA) att offentliggöra alla cancerframkallande och toxicitetsstudier av pesticider på glyfosat till allmänheten. [222]

I mars 2019 förbjöd den österrikiska delstaten Kärnten privat användning av glyfosat i bostadsområden medan kommersiell användning av herbiciden fortfarande är tillåten för jordbrukare. Användningen av glyfosat av offentliga myndigheter och vägunderhållspersonal stoppades redan ett antal år innan det nuvarande förbudet av lokala myndigheter. [223]

I juni 2019 meddelade Deutsche Bahn och Swiss Federal Railways att glyfosat och andra vanliga ogräsbekämpningsmedel för ogräsbekämpning längs järnvägsspår kommer att fasas ut till 2025, samtidigt som mer miljövänliga metoder för vegetationskontroll implementeras. [224] [225]

I juli 2019 röstade det österrikiska parlamentet för att förbjuda glyfosat i Österrike. [226]

I september 2019 meddelade det tyska miljöministeriet att användningen av glyfosat kommer att förbjudas från slutet av 2023. Användningen av glyfosatbaserade ogräsmedel kommer att minska från och med 2020. [227]

Bedömningsprocessen för ett godkännande av glyfosat i EU kommer att påbörjas i december 2019. Frankrike, Ungern, Nederländerna och Sverige kommer gemensamt att bedöma tillverkarnas ansökningsunderlag. Utkastet till rapport från bedömningsgruppen kommer sedan att granskas av EFSA innan det nuvarande godkännandet löper ut i december 2022. [228]

Andra länder

I september 2013 godkände El Salvadors lagstiftande församling lagstiftning för att förbjuda 53 jordbrukskemikalier, inklusive glyfosat. Förbudet mot glyfosat skulle börja 2015. [229] [230] [231]

I maj 2015 förbjöd Sri Lankas president användning och import av glyfosat med omedelbar verkan. [232] [233] Men i maj 2018 beslutade den lankesiska regeringen att återgodkänna dess användning i plantagesektorn. [234]

I maj 2015 blockerade Bermuda importen av alla nya beställningar av glyfosatbaserade herbicider för en tillfällig avstängning i väntan på resultat av forskning. [235]

I maj 2015 meddelade Colombia att de skulle sluta använda glyfosat senast i oktober 2015 för att förstöra illegala plantager av koka, råingrediensen för kokain. Bönder har klagat över att gasning från luften har förstört hela fält med kaffe och andra lagliga produkter. [69]

I april 2019 förbjöd Vietnams ministerium för jordbruk och landsbygdsutveckling användningen av glyfosat i hela landet. [236]

I augusti 2020 meddelade Mexikos president Andrés Manuel López Obrador att glyfosat gradvis kommer att fasas ut ur användning i Mexiko i slutet av 2024. [237]

Thailands nationella kommitté för farliga ämnen beslutade att förbjuda användningen av glyfosat i oktober 2019 [238] men ändrade beslutet i november 2019. [239]

Rättegångar med krav på ansvar för cancer

I juni 2018 tog Dewayne Johnson, en 46-årig före detta skolgårdsvakt i Kalifornien som är döende av icke-Hodgkin-lymfom, Monsanto (som hade förvärvats av Bayer tidigare samma månad) till rättegång i San Francisco County Superior Court, med påstående att det har ägnat decennier åt att dölja de cancerframkallande farorna med sina Roundup-herbicider. Domaren beordrade att jurymedlemmar skulle få överväga både vetenskapliga bevis relaterade till orsaken till Johnsons cancer och anklagelser om att Monsanto undertryckte bevis för riskerna, med eventuellt straffskadestånd. [240] [241] I augusti 2018 tilldelade juryn Johnson USD 289 miljoner i skadestånd. Monsanto sa att de skulle överklaga [242] och sa att de var övertygade om att glyfosat inte orsakar cancer när det används på rätt sätt. [243] Efter överklagande reducerades priset till 78,5 miljoner dollar i november 2018, [244] och reducerades därefter ytterligare till 21,5 miljoner dollar i juli 2020. [245]

I augusti 2018 uppskattades potentialen för ytterligare fall till upp till 4 000. [246] Bayer meddelade i april 2019 att över 13 000 stämningar relaterade till Roundup hade inletts i USA.

I mars 2019 tilldelades en man 80 miljoner dollar i en rättegång som hävdade att Roundup var en väsentlig faktor i hans cancer, [247] [248] vilket resulterade i att Costco-butiker avbröt försäljningen. [249] I juli 2019 minskade den amerikanske distriktsdomaren Vince Chhabria förlikningen till 26 miljoner dollar. [250] Chhabria uppgav att en straffutmärkelse var lämplig eftersom bevisen "lätt stödde en slutsats om att Monsanto var mer angelägen om att tappa säkerhetsförfrågningar och manipulera den allmänna opinionen än att se till att dess produkt är säker." Chhabria uppgav att det finns bevis på båda sidor om huruvida glyfosat orsakar cancer och att Monsantos beteende visade "brist på oro för risken att dess produkt kan vara cancerframkallande." [250]

Den 13 maj 2019 beordrade en jury i Kalifornien Bayer att betala ett par 2 miljarder dollar i skadestånd efter att ha konstaterat att företaget inte hade informerat konsumenterna på ett adekvat sätt om Roundups möjliga cancerogenitet. [251] Den 26 juli 2019 skar en domare i Alameda County upp förlikningen till 86,7 miljoner dollar, och påstod att juryns dom överskred rättspraxis. [252]

Med hjälp av e-postmeddelanden om rättstvister avslöjades det senare att 2015 när Monsanto diskuterade papper som de ville se publicerade för att motverka de förväntade IARC-glyfosatresultaten skrev de i ett e-postmeddelande, "Ett alternativ skulle vara att lägga till Greim och Kier eller Kirkland för att få deras namn på publiceringen, men vi skulle hålla nere kostnaderna genom att vi skrev och de skulle bara redigera och signera sina namn så att säga. Kom ihåg att det var så vi hanterade Williams Kroes & Munro, 2000." [253]

I juni 2020 gick Bayer, som förvärvade Monsanto 2018, med på en förlikning på 10 miljarder dollar som ett resultat av ett antal grupptalan om att Roundup hade orsakat cancer. [254]

Reklamkontroverser

The New York Times rapporterade att 1996:

Dennis C. Vacco, riksåklagaren i New York, beordrade företaget Monsanto att dra ut annonser som sa att Roundup var "säkrare än bordssalt" och "praktiskt taget giftfritt" för däggdjur, fåglar och fiskar. Bolaget drog tillbaka platserna, men sa också att frasen i fråga var tillåten enligt E.P.A. riktlinjer. [255]

År 2001 väckte franska miljö- och konsumenträttsaktivister ett mål mot Monsanto för att ha vilselett allmänheten om miljöpåverkan av dess herbicid Roundup, på grundval av att glyfosat, Roundups huvudkomponent, klassas som "farligt för miljön" och "giftigt för vattenlevande organismer" av Europeiska unionen. Monsantos reklam för Roundup hade presenterat den som biologiskt nedbrytbar och som att den lämnade jorden ren efter användning. 2007 dömdes Monsanto för falsk reklam och fick böter på 15 000 euro. Monsantos franska distributör Scotts France bötfälldes också med 15 000 euro. Båda åtalade ålades att betala skadestånd på 5 000 euro till Brittany Water and Rivers Association och 3 000 euro till Consommation Logement Cadre de vie, en av de två största allmänna konsumentorganisationerna i Frankrike. [256] Monsanto överklagade och domstolen fastställde domen Monsanto överklagade igen till den franska högsta domstolen, och 2009 fastställde den också domen. [257]

2016 lämnades en stämningsansökan in mot Quaker Oats i de federala distriktsdomstolarna i både New York och Kalifornien efter att spårmängder av glyfosat hittats i havregryn. Rättegången hävdade att påståendet om "100% naturligt" var falsk reklam. [258] Samma år släppte General Mills etiketten "Made with 100% Natural Whole Grain Oats" från deras Nature Valley granolabarer efter att en stämningsansökan lämnats in som hävdade att havren innehöll spårmängder av glyfosat. [259]

Anklagelser om handelsdumpning

Amerikanska företag har hänvisat till handelsproblem med glyfosat som dumpats i de västra världsmarknadsområdena av kinesiska företag och en formell tvist lämnades in 2010. [260] [261]


Hur man undviker glyfosat

Om du är orolig för glyfosattoxicitet kan du följa några grundläggande riktlinjer när du skaffar din mat. Håll dig undan från bearbetade livsmedel och köp ingredienser som antingen är tydligt märkta &ldquoUSDA Certified Organic&rdquo eller kommer från en pålitlig lokal odlare som inte använder herbicider. Certifierade ekologiska grödor kan besprutas med glyfosat i vilket skede som helst av odlings-, skördnings- eller torkningsprocessen, och ingen av ingredienserna i USDA-certifierade ekologiska livsmedel tillåts vara genetiskt modifierade. USDA-certifierade ekologiska standarder för kött, ägg och mejeriprodukter kräver att boskapen utfodras med 100 procent ekologiskt foder och foder.

För mer information, bläddra i vår samling på Farorna med glyfosat ogräsmedel.

Thierry Vrain är en ekologisk trädgårdsmästare och pensionerad gentekniker. För mer information om glyfosats toxicitet och dess användning på genetiskt modifierade grödor, rekommenderar vi att du tittar på Vrains presentation till American College of Nutrition om de näringsmässiga konsekvenserna av GMO. .


Roundup (en ogräsdödare vars aktiva ingrediens är glyfosat) visade sig vara giftigt för såväl som främja utvecklingsavvikelser hos grodembryon. Denna upptäckt var en av de första som bekräftade att Roundup/glyfosat kan vara en "ekologisk hälsostörare".

Embryon av Xenopus laevis exponerades för Roundup, Kilo Max och Enviro Glyphosat i koncentrationer på 0,3-1,3, 130-280 respektive 320-560 mg syraekvivalent (a.e.)/L. Resultaten visade att Roundup var giftigare än de andra formuleringarna med en 96-timmars LC50 på 1,05 mg a.e/L. jämfört med 207 mg a.e./L och 466 mg a.e./L för Kilo Max respektive Enviro Glyfosat.

Från den ovan citerade länken från 1979 som hänvisar till tidigare vattenlevande LC50-värden:

Applicering av Roundup, i rekommenderade doser, längs dikesbanksområden i bevattningskanaler bör inte negativt påverka inhemska populationer av fisk eller ryggradslösa djur. Däremot kan vårapplikationer i lentiska situationer, där halterna av löst syre är låga eller temperaturerna är förhöjda, vara farliga för årets unga fiskar.

48-timmars LC50-värdena för Roundup(R) Herbicid (MON 2139) testade mot grodyngel av Crinia insignifera, Heleioporus eyrei, Limnodynastes dorsalis och Litoria moorei varierade mellan 8,1 och 32,2 mg/L (2,9 mg/l glyphossyraekvivalenter). [AE]), medan 48-timmars LC50-värdena för Roundup(R) Herbicid testad mot vuxen och nyligen metamorfoserad C. insignifera varierade från 137-144 mg/L (49,4-51,8 mg/L AE). Touchdown(R) Herbicid (4 LC-E) testad mot grodyngel av C. insignifera, H. eyrei, L. dorsalis och L. moorei var något mindre giftig än Roundup(R) med 48-timmars LC50-värden på mellan 27,3 och 48,7 mg/L (9,0 och 16,1 mg/L AE). Roundup(R) Biactive (MON 77920) var praktiskt taget ogiftig för grodyngel av samma fyra arter och producerade 48-timmars LC50-värden på 911 mg/L (328 mg/L AE) för L. moorei och >1 000 mg/L (>360mg /L AE) för C. insignifera, H. eyrei och L. dorsalis. Glyfosatisopropylamin var praktiskt taget ogiftig och gav ingen dödlighet bland grodyngel av någon av de fyra arterna under 48 timmar, vid koncentrationer mellan 503 och 684 mg/L (343 och 466 mg/L AE). Toxiciteten hos glyfosatsyra av teknisk kvalitet (48-timmars LC50, 81,2-121 mg/L) beror sannolikt på syraintolerans. Små skillnader i artkänslighet var uppenbara, med L. moorei grodyngel visade större känslighet än grodyngel av de andra fyra arterna. Vuxna och nyuppkomna metamorfer var mindre känsliga än grodyngel.

Det här är enda gången jag kommer att lägga in mina egna tankar här, men OP:s uttalande om att detta är en av de första datauppsättningarna som indikerar några negativa effekter av direkt glyfosatexponering för vattenlevande arter förefaller mig felaktigt med tanke på den tidigare citerade litteraturen.